结论：在“小三喝药”这一情境下，能否要求赔偿需根据具体情况分析，一般而言，直接要求赔偿缺乏明确的法律依据，但在特定情况下可能涉及侵权责任或公平责任原则的适用。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从侵权责任角度分析：

   • 一般情况：在“小三喝药”的事件中，如果原配或其他人并未对“小三”实施直接的侵权行为（如强迫、诱骗其喝药），那么从法律上讲，他们并不构成对“小三”生命健康权的侵害。因此，“小三”或其家属通常无法直接要求原配或其他人承担侵权责任并赔偿损失。
   • 特殊情况：如果原配或其他人存在教唆、帮助“小三”喝药的行为，或者对“小三”的自杀行为存在过错（如长期精神虐待、威胁等），那么可能构成对“小三”生命健康权的侵害，需要承担相应的侵权责任。但这种情况需要具体的证据来支持，如聊天记录、证人证言等。

2. 从公平责任原则角度分析：

   • 公平责任原则：在民法中，公平责任原则是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。
   • 应用情况：在“小三喝药”的事件中，如果双方均无过错，但“小三”因喝药而遭受了严重的身体伤害或死亡，其家属可能可以基于公平责任原则，向法院提起诉讼，要求原配或其他人给予一定的经济补偿。但这种情况下的补偿金额通常较低，且需要法院根据具体情况进行裁量。

3. 从婚姻家庭角度分析：

   • 婚姻关系：如果“小三”与已婚者存在不正当关系，这种关系本身并不受法律保护。因此，“小三”或其家属通常无法基于婚姻关系来要求赔偿。
   • 道德层面：虽然法律无法直接干预道德层面的问题，但“小三”的行为在道德上通常受到谴责。这并不影响法律上的判断，但在某些情况下，可能影响公众对事件的看法和法院的裁量。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果“小三”或其家属认为存在侵权行为或需要基于公平责任原则要求补偿，应首先收集相关证据，如医疗记录、聊天记录、证人证言等。
   • 咨询律师：在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
   • 理性处理：无论结果如何，都应理性处理此事，避免情绪化的行为导致更多的纠纷和损失。

总结与启示：在“小三喝药”的事件中，能否要求赔偿需根据具体情况分析。一般而言，直接要求赔偿缺乏明确的法律依据，但在特定情况下可能涉及侵权责任或公平责任原则的适用。因此，在处理此类事件时，应首先了解具体的法律情况和证据情况，然后咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。