结论：在您描述的情形中，单纯因关门声音大而“吓死人”，一般情况下，关门者可能不直接承担法律责任，但若关门行为存在故意或重大过失，且该行为与受害人的死亡结果之间存在法律上的因果关系，则可能涉及侵权责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 无故意或重大过失：如果关门者并非故意制造大声响，也没有重大过失（如明知关门声音大会吓到人却故意为之，或应当预见而未预见），且该行为在常规生活场景中属于正常行为范畴，那么关门者通常不承担法律责任。因为法律不要求人们对常规生活中的一般行为承担过度的注意义务。
   • 无直接因果关系：即使关门声音大，但如果无法证明该声音与受害人的死亡之间存在直接的因果关系（即没有证据表明关门声音是导致受害人死亡的直接原因），那么关门者也不承担法律责任。因为侵权责任的成立需要满足行为、过错、损害结果以及行为与损害结果之间的因果关系四个要件。

2. 特殊情况下的责任分析：

   • 存在故意或重大过失：如果关门者存在故意（如为了吓唬某人而故意大声关门）或重大过失（如明知关门声音大会对特定人群（如心脏病患者）造成严重后果却未采取任何措施），且该行为与受害人的死亡之间存在法律上的因果关系，那么关门者可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
   • 特殊体质或情境：如果受害人存在特殊体质（如心脏病、高血压等）或处于特殊情境（如刚刚经历惊吓、情绪极度不稳定等），且关门声音成为导致其死亡的直接或间接原因，那么关门者可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。但这种情况下，责任的划分会更为复杂，需要考虑多种因素，如受害人的自身状况、关门者的行为程度、环境因素等。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果发生此类事件，建议立即收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明关门行为与受害人死亡之间的因果关系以及关门者的过错程度。
   • 咨询专业律师：由于此类事件涉及复杂的法律问题和因果关系判断，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析责任划分、赔偿范围等关键问题，并为您提供法律上的支持和帮助。

进一步思考：在日常生活中，我们应该尽量尊重他人的权益和感受，避免因为自己的行为给他人带来不必要的困扰或伤害。如果因为特殊原因需要制造较大声响，应提前告知周围人或采取相应措施以减少对他人的影响。同时，对于存在特殊体质或处于特殊情境的人，我们也应给予更多的关注和照顾，以避免因疏忽大意而引发不必要的法律纠纷。