在场地租赁合同纠纷中，若出租人追索租金时未留置权而扣押承租人设备，一般情况下不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权及行政责任，特定情形下可能触犯刑法。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事法律角度
侵权责任：
- 出租人在未享有留置权的情况下，擅自扣押承租人的设备，可能构成对承租人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人需承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
- 具体情形：若出租人扣押设备导致承租人无法正常使用，进而造成经济损失，承租人有权要求出租人赔偿。
合同违约：
- 场地租赁合同中，双方应明确约定租金支付方式、违约责任等条款。若承租人未按约定支付租金，出租人应通过合法途径追索，如协商、诉讼等，而非擅自扣押设备。
- 法律后果：出租人擅自扣押设备可能被视为违约行为，需承担合同约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
二、行政法律角度
- 行政处罚：
- 若出租人的扣押行为违反了相关行政法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于非法侵占他人财物的规定，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 具体情形：若出租人扣押设备行为情节较轻，未造成严重后果，可能仅受到行政处罚。
三、刑事法律角度
一般情形：
- 出租人擅自扣押承租人设备，通常不直接构成犯罪。因为犯罪需要满足主客观相统一的原则，即行为人主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，且行为具有社会危害性。
特定情形：
- 盗窃罪的转化：若出租人在扣押设备过程中，采用秘密手段窃取设备，且数额较大或存在其他严重情节，可能构成盗窃罪。但这种情况较为罕见，因为扣押行为通常具有公开性。
- 抢劫罪的转化：若出租人在扣押设备过程中，使用暴力、胁迫或其他方法强行夺取设备，可能构成抢劫罪。但这种情况同样需要满足抢劫罪的构成要件，如使用暴力、胁迫等。
- 非法拘禁罪的转化：如果出租人在扣押设备的同时，限制了承租人的人身自由，且情节严重，可能构成非法拘禁罪。但这种情况通常与扣押设备行为本身相对独立，需要单独评价。
- 破坏生产经营罪：若出租人出于报复或其他目的，故意毁坏承租人设备，导致承租人无法正常生产经营，且数额较大或有其他严重情节，可能构成破坏生产经营罪。
四、法律建议
出租人：
- 在追索租金时，应严格遵守法律法规和合同约定，通过合法途径解决纠纷。
- 若承租人拒不支付租金，可考虑通过协商、调解、诉讼等方式追索，避免擅自扣押设备等违法行为。
承租人：
- 在签订租赁合同时，应明确约定租金支付方式、违约责任等条款，以维护自身权益。
- 若出租人擅自扣押设备，应及时向公安机关报案或寻求法律援助，维护自身合法权益。
总结来说，场地租赁合同中追索租金时，出租人未留置权而扣押承租人设备，一般不直接构成犯罪，但可能涉及民事侵权及行政责任。在特定情形下，如使用暴力、胁迫等手段强行夺取设备或故意毁坏设备等，可能触犯刑法。因此，双方在处理租赁合同纠纷时，应严格遵守法律法规和合同约定，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。