结论前置：认罪认罚具结书若没有律师在场签字确认，其有效性在一般情况下会受到质疑，但在特定情况下，如犯罪嫌疑人已有辩护人或其他法定情形下，可能不影响认罪认罚的有效性。不过，若后续翻案时证据充足，且原认罪认罚过程存在程序违法等情形，原认罪认罚的效力很可能会被否定。

法律分析

1. 一般情况下的程序要求与效力

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，犯罪嫌疑人自愿认罪并同意量刑建议和程序适用时，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这一规定是法律对认罪认罚程序合法性和公正性的明确要求，旨在保障犯罪嫌疑人的知情权和选择权。
   • 若缺少律师在场签字确认的环节，可能构成程序违法，进而影响具结书的效力。在后续翻案时，如果证据充足，且能够证明原认罪认罚过程存在程序违法，如未在律师在场的情况下签署具结书，那么原认罪认罚的效力很可能会被法院否定。

2. 特殊情况下的处理

   • 有辩护人情况：若犯罪嫌疑人、被告人已经委托了辩护律师，并且辩护律师在具结书签署过程中在场见证并签字确认，则符合法律规定，具结书有效。在这种情况下，即使后续翻案时证据充足，原认罪认罚的效力也不太可能因律师在场问题而被否定。
   • 其他法定免签情形：根据法律规定，以下情况不需要签署认罪认罚具结书，因此也不涉及律师在场的问题：
     • 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；
     • 未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议；
     • 其他法律规定的不需要签署认罪认罚具结书的情形。

3. 司法实践中的审查与判断

   • 在没有律师在场签字确认的情况下，法院会结合具体案件情况进行审查判断。如果能够通过其他证据证明犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚是真实、自愿的，并且其对相关法律后果有明确认知，法院可能会认可该具结书的效力。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 如果存在程序违法且无法补正或作出合理解释的情况，如未在律师在场的情况下签署具结书，且后续翻案时证据充足，那么该具结书很可能会被认定为无效。

总结与建议

• 对于犯罪嫌疑人或被告人：在签署认罪认罚具结书时，务必确保有律师在场见证并签字确认。这是保障自己合法权益的重要步骤，也是避免后续翻案时因程序违法而陷入被动的重要措施。
• 对于后续翻案的情况：如果原认罪认罚过程存在程序违法等情形，且后续翻案时证据充足，那么可以向法院提出原认罪认罚无效的主张。法院会结合具体案件情况进行审查判断，并作出相应的裁决。

作为张惠全律师，我建议你在面对刑事案件时，务必谨慎对待认罪认罚等程序性问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。