结论：在我国，犯罪嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书时，原则上应当有律师在场，以确保其合法权益得到充分保障。但在某些特殊情况下，可能不需要律师在场。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师在场的法律依据与重要性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定：“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”这一条款明确规定了律师在场作为签署认罪认罚具结书的法定要求。
重要性：
- 保障合法权益：律师具有专业的法律知识，能够确保犯罪嫌疑人在签署前充分了解认罪认罚的性质、后果及可能面临的刑罚，避免其在不明真相或受胁迫下做出不利决定。
- 确保自愿性：律师的参与有助于确认犯罪嫌疑人的认罪认罚是否出于真实、自愿，防止办案机关通过不正当手段迫使认罪。
- 维护司法公正：律师作为第三方监督者，可以确保办案机关在认罪认罚过程中的行为合法、公正，维护司法公信力。
二、律师不在场的特殊情况
尽管律师在场是原则，但也存在某些特殊情况下律师可以不在场：
自愿放弃律师帮助：
- 犯罪嫌疑人、被告人明确表示清楚认罪认罚的性质和后果，并自愿放弃律师帮助。这种放弃必须是其真实、自愿的意思表示，且司法机关会进行充分的权利告知和确认。但这种情况较为罕见，且需谨慎处理，以避免违背立法本意和认罪认罚从宽制度的基本要求。
值班律师提供法律帮助后：
- 在没有委托辩护人或法律援助机构未指派律师的情况下，人民法院、人民检察院、公安机关应通知值班律师提供法律咨询等帮助。若值班律师已提供必要帮助，犯罪嫌疑人、被告人在充分了解基础上自愿签署认罪认罚具结书，即使值班律师不在场，该认罪认罚行为也通常被视为有效。但这种情况仍需确保犯罪嫌疑人、被告人充分理解认罪认罚的性质和后果。
特殊人群保护：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，对于盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的情况，法律有特殊规定，可能不需要签署认罪认罚具结书，因此也不涉及律师在场的问题。
三、律师不在场的后果与建议
后果：
- 若律师不在场但犯罪嫌疑人自愿认罪并签署具结书，且程序合法、内容真实，且具备完全刑事责任能力和自主意识，该认罪认罚行为通常仍有效。但从权益保护和司法公正角度看，律师在场更为稳妥，能够确保犯罪嫌疑人的合法权益得到充分保障。
建议：
- 确保律师参与：为确保认罪认罚程序的合法性和公正性，强烈建议在签署认罪认罚具结书时律师应在场。这不仅是法律的明确要求，也是保护当事人权益、防止冤错案件发生的重要措施。
- 积极寻求法律帮助：若犯罪嫌疑人、被告人因经济条件等原因无法聘请律师，可向法律援助机构申请获得法律援助。法律援助机构将指派值班律师为当事人提供必要的法律帮助，确保其在认罪认罚过程中的合法权益得到保障。
总结：签署认罪认罚具结书时，律师的在场是法律明确要求的，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、确保认罪认罚的自愿性以及维护司法公正具有重要意义。若您或您身边的人面临此类情况，建议尽可能确保律师或值班律师的参与，并直接向我咨询相关法律问题，我将为您提供专业的法律帮助。