结论前置：在挂靠后违法分包的情形下，被挂靠人通常需要对实际施工人承担一定的责任，这种责任可能包括民事责任、行政责任，甚至在某些情况下涉及刑事责任。以下从不同角度详细分析：
一、民事责任角度
合同无效与连带责任：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，无资质的实际施工人借用有资质企业名义签订的施工合同无效。这意味着，挂靠行为本身就违反了法律的强制性规定，导致合同无效。
- 在合同无效的情况下，若工程验收合格，实际施工人可参照合同约定折价补偿；若验收不合格，则可能承担修复费用或无权请求补偿。同时，挂靠人与被挂靠人对因履行该合同产生的民事责任承担连带责任，这包括质量瑕疵责任和工人工资支付责任。
实际施工人权益保护：
- 实际施工人有权起诉转包人或违法分包人，要求支付工程款。在挂靠情形下，被挂靠单位与实际施工人常被视为共同债务人，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。这意味着，如果发包人未支付工程款，实际施工人可以直接向被挂靠人追讨。
典型案例：
- 例如，某公司允许个人挂靠承接桥梁工程，施工中因实际施工人违规操作导致桥梁断裂。在此情况下，法院判决被挂靠单位与实际施工人共同承担赔偿责任，赔偿因桥梁断裂造成的损失。
二、行政责任角度
行政处罚：
- 依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，挂靠行为可被警告、罚款、没收违法所得，甚至责令停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书。这些行政处罚不仅针对实际施工人，也针对被挂靠单位。
信用记录影响：
- 违法行为将记入建筑市场信用档案，影响企业信誉和市场竞争力。被挂靠单位因允许挂靠行为而受到行政处罚，其信用记录将受损，进而影响其在建筑市场的业务开展。
三、刑事责任角度（极端情况）
- 重大安全事故责任：
- 若挂靠过程中存在严重偷工减料、以次充好等行为，导致重大安全事故，可能触犯《刑法》中的重大责任事故罪、工程重大安全事故罪等。在此情况下，不仅实际施工人可能面临刑事处罚，被挂靠单位的相关责任人员也可能因监管不力或共同犯罪而承担刑事责任。
四、风险防范建议
对被挂靠单位：
- 拒绝出借资质，避免签订挂靠协议。
- 加强项目管理，确保资金流向透明，避免与实际施工人产生经济纠纷。
- 要求实际施工人提供担保或保证金，以降低潜在风险。
对实际施工人：
- 确保自身具备资质或通过合法分包参与项目，避免违法挂靠。
- 明确与被挂靠单位的权责划分，保留履约证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
对发包方及其他第三方：
- 核实承包人资质真实性，避免与无资质主体交易。
- 在合同中明确连带责任条款，降低风险。例如，可以在合同中约定：“若承包人存在违法挂靠行为，导致工程质量问题或工程款纠纷，承包人与被挂靠单位需共同承担赔偿责任。”
总结：在挂靠后违法分包的情形下，被挂靠人通常需要对实际施工人承担一定的责任。这种责任不仅体现在民事赔偿方面，还可能涉及行政处罚和刑事责任。因此，各相关企业和个人应严格遵守法律法规，杜绝挂靠和违法分包行为的发生。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。