在事故双方各负50%责任的情况下，若双方选择通过诉讼解决纠纷，败诉方的确定并非绝对，而是取决于具体诉讼请求、证据情况及法律适用，可能存在一方完全败诉、部分败诉或双方互有胜负的情形。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼类型与请求差异导致败诉方不同

• 赔偿请求诉讼：若一方仅起诉要求对方赔偿自身全部损失（如医疗费、误工费等），法院会根据责任比例判决双方各自承担50%。此时，原告方可能因未主张自身责任而部分败诉（如未扣除自身应承担的50%），或被告方因需赔偿原告50%损失而部分败诉。
• 互诉赔偿诉讼：若双方均起诉对方要求赔偿，法院会合并审理并分别计算双方损失。最终判决可能为：双方各自赔偿对方50%损失，相互抵消后可能无需实际支付（如双方损失金额相同），或一方需向另一方支付差额（如一方损失更高）。此时，损失更高的一方可能因未获全额赔偿而部分败诉。

2. 证据充分性影响败诉风险

• 证据不足方败诉风险高：若一方无法证明自身损失（如未保留医疗票据、维修发票等），或无法证明对方存在过错（如无事故现场照片、证人证言等），法院可能驳回其诉讼请求，导致该方完全败诉。
• 证据充分方胜诉概率大：若一方能提供完整证据链（如事故认定书、损失清单、支付凭证等），法院会支持其合理诉求，此时对方若无法反驳则可能败诉。

3. 法律适用与特殊情形

• 交强险优先赔偿：若涉及机动车交通事故，保险公司需在交强险范围内先行赔偿（如医疗费1.8万元、财产损失2000元），超出部分再按责任比例分担。此时，未投保交强险的一方可能因违反法定义务而承担更高赔偿责任，增加败诉风险。
• 过错相抵原则：若一方存在重大过错（如酒驾、无证驾驶等），法院可能调整责任比例（如提高其至70%），导致该方承担更多赔偿责任而败诉。

4. 诉讼策略建议

• 合理主张赔偿范围：原告应明确诉讼请求（如仅主张医疗费或包括误工费、护理费等），避免遗漏导致部分败诉。
• 充分准备证据：双方均需收集事故认定书、医疗记录、费用凭证等证据，以支持自身主张。
• 考虑调解或和解：诉讼成本较高，双方可在庭前协商按责任比例分担损失，避免败诉风险及额外费用。

总结：在50%责任事故中，败诉方取决于诉讼请求、证据充分性及法律适用。建议双方根据实际情况评估风险，必要时委托律师协助制定诉讼策略或参与调解。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。