行政治安案件中民事赔偿缺席判决的依据主要来源于相关法律法规的规定，以下从不同角度进行详细分析：
缺席判决的法律依据：
- 在行政治安案件中，若涉及民事赔偿部分，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行缺席判决。具体来说，《民事诉讼法》第一百四十七条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这一条款为行政治安案件中民事赔偿部分的缺席判决提供了直接的法律依据。
行政治安案件与民事赔偿的关系：
- 行政治安案件主要涉及的是违反治安管理行为，而民事赔偿则是因该行为给受害人造成损失后，加害人应承担的赔偿责任。在行政治安案件处理过程中，若受害人同时提出了民事赔偿请求，且该请求与行政治安案件有直接关联，那么法院在审理行政治安案件的同时，也会对民事赔偿部分进行审理。
- 若被告在民事赔偿部分的审理过程中缺席，且该缺席行为符合缺席判决的法定条件，法院将依法进行缺席判决，确定被告应承担的民事赔偿责任。
缺席判决的适用条件：
- 缺席判决并非随意适用，而是需要满足一定的条件。首先，被告必须经过合法传唤，即法院已经按照法定程序向被告送达了传票，并告知了其到庭的时间和地点。其次，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭。这里的“无正当理由”通常指的是被告没有合理的解释或理由来支持其缺席行为。
- 若被告因特殊情况（如突发疾病、不可抗力等）无法到庭，且能够提供相应证据证明的，通常不被视为无正当理由拒不到庭。
缺席判决的法律后果：
- 一旦法院作出缺席判决，该判决即具有法律效力。被告必须履行判决中确定的民事赔偿责任，否则将面临强制执行等法律后果。
- 同时，缺席判决并不影响被告的其他诉讼权利。若被告对判决结果有异议，仍可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
在实际操作中，若遇到行政治安案件中民事赔偿部分的缺席判决问题，建议如下：
- 确保传唤程序合法：法院在传唤被告时，应严格按照法定程序进行，确保被告收到传票并了解到庭的时间和地点。
- 审查缺席理由：在被告缺席的情况下，法院应审查其缺席理由是否合理。若被告能够提供充分证据证明其因特殊情况无法到庭，法院应考虑是否延期审理或采取其他措施。
- 依法作出判决：在确认被告缺席且无正当理由的情况下，法院应依法作出缺席判决，并明确被告应承担的民事赔偿责任。
若您在行政治安案件中遇到民事赔偿缺席判决的相关问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。