结论：嫌疑人自己在传唤证上填写到案和离开时间，不能直接判定为治安书面传唤，是否构成治安书面传唤需结合传唤证的形式、内容及传唤程序综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 治安书面传唤的法定形式与程序

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条，治安书面传唤需满足以下条件：

• 形式要件：传唤证需由公安机关出具，载明被传唤人姓名、传唤事由、到案时间、地点及公安机关名称，并加盖公章。
• 程序要件：传唤证需由办案民警依法送达被传唤人，并由被传唤人签字确认；若被传唤人拒绝签字，办案民警需在传唤证上注明情况。
• 时间记录：到案和离开时间通常由办案民警填写，以证明传唤的合法性及被传唤人是否配合调查。

关键点：若传唤证上的到案和离开时间由嫌疑人自行填写，且未经过办案民警核对或签字确认，可能因程序瑕疵导致传唤效力存疑。

2. 嫌疑人自行填写时间的法律后果

• 程序合法性风险：治安传唤的核心是公安机关依法行使职权，若关键信息（如时间）由嫌疑人自行填写，可能被认定为程序违法，导致传唤证据被排除或行政处罚被撤销。
• 例外情形：若嫌疑人自愿配合调查，且办案民警事后补签确认，或传唤证其他内容完整、程序合法，可能仍被认定为有效传唤。但此类情形需结合具体证据综合判断。

3. 实务中的常见做法

• 规范操作：办案民警通常会在传唤证上填写到案和离开时间，并要求嫌疑人签字确认，以确保程序合法性。
• 瑕疵补正：若传唤证存在时间填写瑕疵，公安机关可能通过补充询问笔录、监控录像等方式证明传唤的合法性。

4. 法律建议

• 对嫌疑人：若您被要求自行填写传唤时间，建议拒绝并要求办案民警依法填写；若已填写，可保留相关证据（如照片、录音）以备后续维权。
• 对公安机关：应严格遵守传唤程序，避免因程序瑕疵导致执法风险；若传唤证存在瑕疵，应及时补正并固定证据。

5. 类似案例参考

• 案例1：某地法院审理一起行政处罚案件时，因传唤证上的到案时间由嫌疑人自行填写且无民警签字，最终认定传唤程序违法，撤销了行政处罚决定。
• 案例2：另一案件中，虽然传唤证时间由嫌疑人填写，但办案民警事后补签并提供了监控录像证明传唤过程，法院最终认定传唤合法。

总结：治安书面传唤的合法性需结合传唤证的形式、内容及程序综合判断。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。