制定法、不成文法与判例法之间的关系，主要取决于特定的法律体系，它们在不同法系中有着不同的定位和作用。以下是对这三者关系的详细分析：

1. 制定法与不成文法：

   • 制定法：是指由国家立法机关通过法定程序制定并公布的法律，如宪法、法律、行政法规等。它具有明确的条文形式，是法律的主要表现形式之一。
   • 不成文法：则是指没有明确的条文形式，但通过习惯、判例、法理等方式表现出来的法律。不成文法并不意味着没有法律约束力，而是在某些法律体系中，它作为法律渊源的一部分，与制定法共同构成法律体系。

2. 判例法与不成文法的关系：

   • 在大陆法系中：判例通常不被视为正式的法律渊源，也不属于不成文法。大陆法系以制定法为核心，强调法典化，法官在裁判案件时主要依据的是制定法。判例在司法实践中可能具有一定的参考和指导意义，但并不具有法律上的直接拘束力。因此，在大陆法系中，判例并不构成不成文法的一部分。
   • 在英美法系中：判例则是主要的法律渊源之一，并且确实属于不成文法的范畴。英美法系奉行“遵循先例”的原则，即上级法院的判决对下级法院在处理类似案件时具有法律拘束力。法官在审理案件时，不仅要考虑制定法的规定，更要重视以往类似案件判决所确立的法律原则和规则。这些通过具体判例积累形成的法律规则和原则，构成了英美法系中不成文法的重要组成部分。

3. 制定法与判例法的互动：

   • 在一些混合法系或具有判例法传统的国家中，制定法与判例法可能并存并相互影响。制定法可能为判例法提供基础或框架，而判例法则可能通过具体案件的解释和适用来丰富和发展制定法的内容。
   • 同时，判例法也可能对制定法的制定和修改产生影响。当判例法中的某些原则或规则被广泛接受并认为具有普遍适用性时，它们可能被纳入制定法中，从而成为正式的法律渊源。

总结来看：制定法、不成文法与判例法之间的关系是复杂且多变的，它们在不同法律体系中有着不同的定位和作用。在理解这三者关系时，需要充分考虑特定的法律体系和文化背景。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。