行政法成文法与不成文法的核心区别主要体现在以下几个方面：

1. 表现形式与载体：

   • 成文法：行政法中的成文法，通常指的是以条文形式明确规定的法律、法规、规章等规范性文件。这些文件由立法机关或行政机关依照法定程序制定，具有明确的文字表述和固定的载体，如法律文本、政府公报等。成文法因其明确性和稳定性，成为行政法的主要表现形式。
   • 不成文法：不成文法则不依赖于明确的条文形式，而是通过习惯、判例、政策、行政惯例等方式表现出来。在行政法领域，不成文法可能包括长期形成的行政习惯、行政机关的内部操作规范、以及法院在审理行政案件时形成的判例等。这些不成文的规定虽然不具有成文法的明确性，但在实际行政活动中同样发挥着重要作用。

2. 制定程序与效力来源：

   • 成文法：成文法的制定通常遵循严格的立法程序，包括提案、审议、表决、公布等环节，确保法律的权威性和合法性。成文法的效力来源于立法机关的授权，具有普遍的约束力。
   • 不成文法：不成文法的形成则往往没有固定的程序，可能是基于长期的社会实践、行政需要或法院判决的积累而逐渐形成的。其效力来源可能依赖于行政机关的认可、社会的接受程度或法院的判例引用等，因此其约束力相对较弱，且可能因地区、时间等因素而有所差异。

3. 稳定性与灵活性：

   • 成文法：成文法因其明确的条文和固定的载体，具有较高的稳定性。一旦制定，除非经过法定程序修改或废止，否则将长期保持不变。这种稳定性有助于维护法律的权威性和可预测性。
   • 不成文法：不成文法则因其形成方式的灵活性而具有较高的适应性。它可以根据社会发展的需要、行政实践的变化或法院判决的积累而不断调整和完善。这种灵活性使得不成文法能够更好地适应复杂多变的行政环境。

4. 适用范围与解释权：

   • 成文法：成文法的适用范围通常较为广泛，适用于所有符合其规定条件的行政活动。其解释权一般归属于立法机关或特定的法律解释机构，确保法律解释的权威性和一致性。
   • 不成文法：不成文法的适用范围则可能相对有限，往往只适用于特定的地区、行业或行政活动。其解释权可能较为分散，可能由行政机关、法院或相关利益方根据具体情况进行解释和应用。

总结与建议：

行政法中的成文法与不成文法各有其独特的价值和作用。成文法以其明确性、稳定性和普遍性为行政活动提供了基本的法律框架和规则；而成文法则以其灵活性、适应性和补充性为行政活动提供了更加细致和具体的指导。在实际行政活动中，两者往往相互补充、共同发挥作用。

如果您在行政法领域遇到具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将结合我的专业知识和实践经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。