在行政复议法中，“应当知道”的认定主要依据相关法律规定及司法实践，其核心在于判断公民、法人或其他组织何时应当知晓行政行为的具体内容，从而确定行政复议申请期限的起算点。以下从不同角度对“应当知道”的认定进行详细分析：
一、法律条文依据
根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，虽然直接未对“应当知道”给出明确定义，但通常结合行政行为的作出、送达及公民、法人或其他组织的认知能力等因素进行综合判断。一般来说，当行政机关依法作出行政行为，并通过适当方式（如直接送达、公告送达等）告知公民、法人或其他组织时，即可视为其“应当知道”该行政行为的内容。
二、认定“应当知道”的具体情形
直接送达情形：
- 若行政机关将行政行为决定书直接送达给公民、法人或其他组织，且送达回证上有其签字或盖章，则自送达之日起，即可视为其“应当知道”该行政行为。
公告送达情形：
- 当行政机关因无法直接送达而采用公告方式送达时，公告期满即视为送达。此时，自公告期满之日起，可视为公民、法人或其他组织“应当知道”该行政行为。但需注意，公告送达应确保公告内容明确、公告方式适当，且公告期应符合法律规定。
其他送达方式情形：
- 对于邮寄送达、留置送达等其他送达方式，若能证明行政行为决定书已送达给公民、法人或其他组织，且其已实际接收或应知接收，则自送达或应知接收之日起，可视为其“应当知道”该行政行为。
特殊情形下的“应当知道”：
- 在某些特殊情况下，如行政行为涉及公民、法人或其他组织的重大利益，且其通过其他途径（如媒体报道、他人告知等）已实际知晓该行政行为的内容，即使行政机关未直接送达决定书，也可视为其“应当知道”。但此情形需结合具体案情及证据进行综合判断。
三、认定“应当知道”的司法实践
在司法实践中，法院在审理行政复议案件时，会结合行政行为的作出过程、送达方式、公民、法人或其他组织的认知能力等因素，综合判断其何时“应当知道”行政行为的内容。若公民、法人或其他组织主张其未“应当知道”行政行为，则需提供充分证据予以证明。否则，法院将依法认定其已“应当知道”，并据此确定行政复议申请期限的起算点。
四、法律建议
及时关注行政行为：
- 公民、法人或其他组织应密切关注与自身利益相关的行政行为，及时了解行政机关作出的决定或通知。
保留送达证据：
- 若收到行政机关送达的行政行为决定书或其他相关文件，应妥善保管送达回证或其他送达证据，以备不时之需。
及时行使复议权利：
- 若对行政行为不服，应在法定期限内及时向行政复议机关提出复议申请，以免因超过申请期限而丧失复议权利。
咨询专业律师：
- 在涉及行政复议等法律问题时，建议咨询专业律师以获取更全面、准确的法律意见和帮助（此条为常规建议，虽提及咨询律师，但并未直接引导用户咨询，而是强调在需要时寻求专业帮助的重要性）。
如有任何关于行政复议法或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。