在立案阶段，并非一定要对控告人进行调查，但控告人的陈述和提供的证据是立案的重要依据之一。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、立案的基本条件和程序

立案是刑事诉讼的起始阶段，其基本条件是公安机关、人民检察院或人民法院认为有犯罪事实需要追究刑事责任。在立案过程中，控告人（或报案人、举报人）的陈述和提供的证据是启动立案程序的重要依据。然而，立案并不意味着必须对控告人进行全面的调查。

二、对控告人的调查情况

1. 初步审查阶段：

   • 在立案前的初步审查阶段，公安机关或人民检察院可能会要求控告人提供相关证据或陈述事实，以评估案件是否符合立案条件。
   • 这一阶段，对控告人的调查主要是围绕案件事实进行的，目的是确认是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。

2. 立案后的调查：

   • 一旦案件立案，公安机关将展开全面的侦查活动，这包括对犯罪嫌疑人的调查、对证人的询问、对现场的勘查等。
   • 在这个阶段，控告人可能作为证人被询问，以获取更多关于案件的信息。但并非所有案件都需要对控告人进行深入调查，这取决于案件的具体情况和侦查需要。

三、特殊情况下的调查

• 控告人作为关键证人：如果控告人提供了关键证据或陈述了重要事实，且这些证据或事实对案件的侦破至关重要，那么公安机关可能会对控告人进行更深入的调查，以确认其陈述的真实性和可靠性。
• 控告人涉嫌诬告陷害：如果公安机关在侦查过程中发现控告人可能涉嫌诬告陷害等违法行为，那么也会对控告人进行调查，以查明事实真相并依法处理。

四、法律建议

• 控告人应如实陈述：控告人在向公安机关报案或举报时，应如实陈述案件事实，提供真实可靠的证据。如果故意提供虚假陈述或伪造证据，可能面临法律责任。
• 配合调查工作：如果公安机关要求控告人配合调查工作，控告人应积极配合，提供必要的协助。这有助于公安机关更快地查明案件事实，维护社会公正和法治秩序。

总结来说，立案阶段并非一定要对控告人进行调查，但控告人的陈述和提供的证据是立案的重要依据。在立案后的侦查阶段，如果控告人作为关键证人或涉嫌违法行为，公安机关可能会对其进行更深入的调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。