诉讼请求与鉴定申请在司法程序中是两个完全不同的概念，它们在目的、内容、提出时机以及法律效果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、目的不同
诉讼请求：
- 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院对特定法律关系或法律事实进行确认、变更或消灭，并请求法院给予相应法律救济的具体主张。
- 它直接关联到原告的实体权益，是原告通过诉讼程序寻求法律保护的核心内容。
鉴定申请：
- 鉴定申请是当事人（包括原告和被告）在诉讼过程中，为了证明案件中的某些专门性问题（如技术问题、医学问题等），而向法院提出的请求专业机构或专家进行鉴定、评估或勘验的申请。
- 它的目的在于获取专业意见，以辅助法院对案件事实的认定和法律适用。
二、内容不同
诉讼请求：
- 诉讼请求通常包括具体的请求事项（如赔偿损失、确认合同效力等）、请求的依据（如事实、法律条文等）以及请求的金额或标准（如赔偿金额、利息计算等）。
- 它要求法院对特定的法律关系或法律事实作出明确的判断或裁决。
鉴定申请：
- 鉴定申请则主要包含需要鉴定的专门性问题、鉴定机构或专家的选择、鉴定事项的具体要求以及鉴定费用的承担等。
- 它不直接涉及对法律关系或法律事实的判断，而是为法院提供认定案件事实的专业依据。
三、提出时机不同
诉讼请求：
- 诉讼请求通常在原告起诉时提出，作为起诉状的核心内容。
- 在诉讼过程中，原告也可以根据案件进展和需要，对诉讼请求进行变更或补充。
鉴定申请：
- 鉴定申请可以在诉讼的任何阶段提出，但通常在当事人认为需要专业意见来支持其主张或反驳对方主张时提出。
- 法院也可以根据案件审理的需要，依职权决定进行鉴定。
四、法律效果不同
诉讼请求：
- 诉讼请求的提出是诉讼程序启动的基础，它决定了法院审理的范围和焦点。
- 法院的判决或裁定通常围绕诉讼请求进行，对诉讼请求的成立与否作出明确判断。
鉴定申请：
- 鉴定申请的提出并不直接导致诉讼程序的启动或变更，而是为法院提供认定案件事实的专业辅助手段。
- 鉴定意见作为证据的一种，其证明力需由法院根据案件具体情况进行综合判断。
举例说明：
- 在一起交通事故赔偿纠纷中，原告可能提出“请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计XX元”的诉讼请求。
- 同时，为了证明原告的伤情和误工时间，原告或被告可能向法院提出“请求法院委托专业机构对原告的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见”的鉴定申请。
总结与建议：
诉讼请求与鉴定申请在司法程序中各有其独特的地位和作用。诉讼请求是原告寻求法律保护的核心内容，而鉴定申请则是为法院提供认定案件事实的专业辅助手段。在诉讼过程中，当事人应根据案件具体情况和需要，合理提出诉讼请求和鉴定申请，以维护自己的合法权益。如果你在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。