结论：被执行人在履行期内打款，但法院发放时间过了，一般不算违约，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同履行与违约的基本原则
在合同纠纷中，违约通常指的是合同一方未按照合同约定的时间、方式或内容履行其义务。对于被执行人而言，其义务是在履行期内向对方支付款项。若被执行人在履行期内已经完成了打款行为，即已经履行了其主要的支付义务，那么从合同履行的角度来看，被执行人并未违约。
二、法院发放时间与违约的关系
法院发放时间非合同义务：
- 法院的发放时间通常不是合同双方约定的内容，而是法院根据内部流程和规定进行操作的。因此，法院发放时间的延迟，一般不被视为被执行人违约。
可能存在的例外情况：
- 如果合同中明确约定了款项支付后，被执行人需确保款项在特定时间内到达对方账户，或者法院发放时间被明确纳入合同履行的一部分，那么法院发放时间的延迟可能构成违约。但这种情况较为罕见，且需要合同中有明确的约定。
三、实际履行中的注意事项
保留打款证据：
- 被执行人应保留好打款的相关证据，如银行转账记录、收据等，以证明其已经在履行期内完成了支付义务。
与法院沟通：
- 如果被执行人发现法院发放时间可能延迟，应及时与法院沟通，了解延迟的原因和预计的发放时间，以便及时告知对方并做好解释工作。
关注对方反应：
- 被执行人应关注对方的反应，如果对方因法院发放时间延迟而提出异议或主张违约，被执行人应及时提供打款证据进行反驳。
四、法律后果与应对
一般法律后果：
- 如前所述，如果被执行人已经在履行期内打款，且合同中未对法院发放时间有明确约定，那么法院发放时间的延迟一般不构成违约，被执行人无需承担违约责任。
应对对方主张：
- 如果对方主张被执行人违约，并要求承担违约责任，被执行人应依据打款证据和合同约定进行反驳。如果对方坚持主张，被执行人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起反诉或申请仲裁等。
建议：在实际操作中，被执行人应密切关注合同履行情况，确保在履行期内完成支付义务，并保留好相关证据。如有任何疑问或担忧，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。