结论：在履行期内把钱打到法院账户，但发放时间过了履行期，是否构成违约需分情况讨论，关键在于判断“实际履行时间”是否符合合同约定或法律规定。以下从不同角度分析：

1. 若合同明确约定“履行期以款项到账法院为准”

• 法律分析：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若合同明确约定“履行期以款项实际到达法院账户为准”，则只要在合同约定的履行期内完成转账（即使法院发放时间延迟），均不构成违约。
• 举例：合同约定“乙方需在2023年12月31日前将款项支付至法院账户”，乙方于12月28日转账成功，即使法院于2024年1月2日发放，乙方仍属按时履行。

2. 若合同未明确约定“到账法院”为履行标准，仅约定“履行期截止日”

• 法律分析：此时需结合《民法典》第511条判断履行时间。若合同未明确约定“到账法院”为履行标准，通常以“债务人实际完成支付行为的时间”为准。若乙方在履行期内完成转账（即使法院延迟发放），一般不构成违约；但若因乙方转账操作延误（如未在履行期内提交转账申请），则可能构成违约。
• 关键点：需证明转账操作本身在履行期内完成（如银行转账记录显示申请时间在履行期内）。

3. 若法院发放延迟因乙方原因导致（如转账信息错误）

• 法律分析：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。若法院发放延迟是因乙方提供的转账信息错误、未及时配合法院确认等自身原因导致，则乙方可能构成违约，需承担相应责任。
• 举例：乙方在履行期内转账，但因账号错误导致法院无法入账，最终延迟发放，此时乙方需承担违约责任。

4. 若法院发放延迟因不可抗力或法院原因导致（如系统故障、节假日延迟）

• 法律分析：根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。若法院发放延迟是因不可抗力（如自然灾害）或法院自身系统故障、节假日安排等非乙方原因导致，则乙方不构成违约。
• 建议：乙方可保留法院出具的延迟发放证明（如系统故障通知、节假日安排公告等），以证明非自身过错。

实务建议

1. 保留转账证据：保存银行转账记录、法院收款凭证等，证明转账时间在履行期内。
2. 核对合同条款：确认合同是否明确约定“到账法院”为履行标准，若无约定，需证明转账操作本身在履行期内完成。
3. 沟通法院确认：若法院发放延迟，及时与法院沟通，要求出具延迟发放的书面说明（如系统故障记录、节假日安排等）。
4. 协商或诉讼：若对方主张违约，可依据上述证据协商解决；协商不成，可通过诉讼或仲裁确认责任。

总结：是否构成违约需结合合同约定、转账时间、延迟原因综合判断。若您能证明转账操作在履行期内完成且非自身过错导致延迟，一般不构成违约；反之则可能需承担责任。如有具体合同或证据材料，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。