结论：可以单纯以合同纠纷立案而不以民间借贷立案，但具体能否成功立案以及案件后续走向，需结合合同具体内容、双方权利义务关系以及实际履行情况等因素综合判断。

分析如下：

1. 合同纠纷与民间借贷的区分：

   • 合同纠纷：通常指的是因合同的订立、履行、变更、终止等产生的争议。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，另一方有权依据合同约定或法律规定要求其承担违约责任。
   • 民间借贷：则是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是借款合同的一种，具有借款合同的共性，即一方提供资金，另一方在约定期限内返还资金并支付利息。

2. 立案依据：

   • 在立案时，法院主要审查的是原告提出的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，以及是否属于法院的受理范围。对于合同纠纷和民间借贷，虽然它们在某些方面可能存在交叉（如民间借贷合同本身也是一种合同），但它们的法律性质和争议焦点是不同的。
   • 如果双方之间的争议主要围绕合同的订立、履行、变更或终止等展开，且没有明确的借贷合意或资金往来不符合借贷特征，那么以合同纠纷立案是合理的。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 合同内容：法院会审查合同的具体条款，以确定双方的权利义务关系。如果合同中明确约定了借贷的相关内容（如借款金额、利率、还款期限等），那么案件可能更倾向于被认定为民间借贷纠纷。但如果合同内容更侧重于其他方面的约定（如买卖、租赁、服务等），则更可能被认定为合同纠纷。
   • 实际履行情况：除了合同内容外，法院还会考虑双方的实际履行情况。如果资金往来、还款行为等更符合借贷的特征，那么案件可能更倾向于被认定为民间借贷纠纷。反之，如果实际履行情况与合同内容相符，且没有借贷的明显特征，则更可能被认定为合同纠纷。
   • 当事人主张：当事人的主张也是法院考虑的重要因素之一。如果原告明确主张合同纠纷，并提供了相应的证据支持其主张，那么法院在立案时会更倾向于尊重原告的选择。

4. 法律后果：

   • 如果以合同纠纷立案并成功获得法院支持，那么被告将需要按照合同约定或法律规定承担相应的违约责任。
   • 如果案件在审理过程中被认定为民间借贷纠纷，那么法院将按照民间借贷的相关法律规定进行审理和判决。这可能导致案件的处理结果与原告最初的预期存在差异。

建议：

• 在立案前，建议仔细审查合同内容、实际履行情况以及双方的权利义务关系，以确定最合适的立案理由。
• 如果对立案理由存在疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在立案过程中，应积极配合法院的审查工作，提供充分的证据支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。