核心结论：按月支付三分利息（年利率36%）的处理方式需分情况讨论，法律上存在合法与不合法的界限，具体如下：

1. 若借款行为已发生且利息已支付

• 法律定性：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期LPR的4倍（当前约15.4%）。三分利息（年利率36%）远超此标准，属于高利贷，超出部分法律不予保护。
• 处理建议：
  • 已支付的超额利息：若借款人已按36%支付利息，可要求出借人返还超出15.4%的部分（需通过协商或诉讼解决）。
  • 未支付的利息：借款人可拒绝支付超出15.4%的利息，出借人若起诉，法院仅支持按15.4%计算。

2. 若借款行为尚未发生或拟签订合同

• 合同效力：若合同中约定利息为36%，该条款因违反法律强制性规定而无效，但借款合同本身仍可能有效（除非存在其他无效情形）。
• 处理建议：
  • 调整利率：将利息约定降至15.4%以内（如按当前LPR的4倍计算），确保合同合法有效。
  • 明确还款方式：在合同中清晰约定本金、利息的支付时间、方式，避免模糊条款引发纠纷。
  • 保留证据：签订书面合同，并留存转账记录、聊天记录等证据，以备维权之需。

3. 若出借人涉嫌职业放贷或非法集资

• 法律风险：若出借人频繁向不特定人出借资金并收取高额利息，可能被认定为职业放贷人，其借贷行为无效，甚至可能涉嫌非法经营罪。
• 处理建议：
  • 举报违规行为：向当地金融监管部门或公安机关举报出借人的违法行为。
  • 主张合同无效：若借款人能证明出借人属于职业放贷人，可要求法院认定借款合同无效，仅需返还本金及合理利息（如按LPR计算）。

4. 特殊情形：自然人之间无息借款

• 法律适用：若借贷双方为自然人且未约定利息，出借人无权要求支付利息。即使借款人自愿支付，法院也可能不支持超出部分。
• 处理建议：明确约定利息（需在合法范围内），避免因口头约定或模糊条款产生争议。

总结：三分利息在法律上属于高利贷，超出部分无效。若已支付，可追回超额部分；若未支付，可拒绝支付超出部分。建议签订合法合规的借款合同，并保留证据以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。