结论：在您描述的情况下，仅从“被告是两个，诉讼费只判原告和被告一家”这一信息来看，不能直接断定就是遗漏了当事人，但确实存在需要进一步审查以确定是否存在程序瑕疵或实体处理不当的可能性。下面我将从多个角度为您详细分析。

一、诉讼费承担的基本原则

在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。如果案件涉及多个被告，且法院判决部分被告承担责任，部分被告不承担责任，那么诉讼费的承担也会根据判决结果来分配。如果法院认为原告和其中一个被告（即“被告一家”）应当共同承担诉讼费，这可能是基于案件的具体情况和判决结果作出的决定。

二、是否遗漏当事人的判断

1. 当事人定义：在民事诉讼中，当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受法院裁判约束的利害关系人。这包括原告和被告。

2. 遗漏当事人的情形：遗漏当事人通常指的是在诉讼过程中，法院没有将应当参加诉讼的当事人纳入诉讼程序，导致案件处理结果可能对其产生不利影响。这通常发生在必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的情况下。

3. 本案分析：

   • 如果案件中确实存在两个被告，且法院在判决中只提到了原告和其中一个被告（“被告一家”）承担诉讼费，这并不意味着另一个被告被遗漏。因为诉讼费的承担与当事人的诉讼地位（即是否为原告或被告）以及案件的判决结果有关，而与是否所有被告都被明确提及承担诉讼费无关。
   • 然而，如果另一个被告在案件中应当承担责任，但法院在判决中没有对其责任进行认定，也没有提及诉讼费的承担问题，那么这可能构成对另一个被告的遗漏或处理不当。但这种情况需要具体审查判决内容来确定。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果确实存在遗漏当事人或处理不当的情况，受影响的当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

2. 建议：

   • 审查判决内容：首先，建议您仔细审查法院的判决书，了解判决的具体内容和理由，特别是关于诉讼费承担的部分。
   • 咨询专业律师：如果您对判决内容有疑问或认为存在遗漏当事人或处理不当的情况，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
   • 考虑法律途径：如果经过咨询和评估后，您认为确实存在法律问题，可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。