结论：法院是否会因颅骨缺损50cm²能修复而不修复就不同意伤残鉴定，这并非一个绝对的结果，而是需要依据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 伤残鉴定的基本原则：

   • 伤残鉴定主要是根据伤者的实际伤情、治疗情况以及恢复状况来综合评估其伤残等级。这一过程中，鉴定机构会考虑伤者的身体功能是否受到永久性损害，以及这种损害对伤者日常生活和工作能力的影响。
   • 如果颅骨缺损50cm²虽然理论上可以修复，但实际上由于各种原因（如医疗条件、经济状况、个人意愿等）并未进行修复，且这种缺损已经对伤者的身体功能或外观造成了显著影响，那么鉴定机构在评估时仍会考虑这些因素。

2. 修复可能性与伤残鉴定的关系：

   • 修复可能性本身并不是决定伤残等级的唯一因素。即使某种损伤在理论上可以修复，但如果修复过程复杂、风险高，或者修复后仍无法完全恢复原有功能，那么这种损伤仍可能被认定为伤残。
   • 在颅骨缺损的情况下，如果缺损面积较大，即使能够修复，也可能因为手术风险、术后恢复等因素，导致伤者选择不修复。此时，鉴定机构会综合考虑这些因素，以及缺损对伤者生活和工作的影响，来做出合理的伤残等级评估。

3. 法院对伤残鉴定的审查：

   • 法院在审查伤残鉴定结论时，会关注鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定结论的合理性。如果鉴定机构在评估时充分考虑了伤者的实际情况和修复可能性，并给出了合理的伤残等级评估，那么法院通常会采纳这一结论。
   • 如果法院认为鉴定结论存在瑕疵或不合理之处，比如未充分考虑伤者的实际情况或修复可能性，那么法院可能会要求重新鉴定或调整伤残等级。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于伤者而言，如果颅骨缺损确实对其生活和工作造成了显著影响，且由于各种原因选择不修复，那么在进行伤残鉴定时，应向鉴定机构详细说明情况，并提供相关医疗证明和资料。
   • 同时，伤者也可以咨询专业律师，了解自己在伤残鉴定和赔偿方面的权益和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：

• 法院是否会因颅骨缺损能修复而不修复就不同意伤残鉴定，并非一个简单的是非问题。它取决于多种因素的综合考量，包括伤者的实际情况、修复可能性、鉴定机构的评估以及法院的审查等。
• 因此，在面对类似情况时，伤者应积极了解相关法律规定和程序，咨询专业律师的意见，以便更好地应对可能出现的法律问题。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。