在工程造价司法鉴定中，对于未验收工程的保修金计算问题，需结合合同约定、法律规定及司法实践综合判断。以下是具体分析：

1. 合同优先原则
   若施工合同中明确约定了未验收工程保修金的计算方式（如按工程总价比例、固定金额或分阶段扣留等），司法鉴定应优先适用合同条款。例如：

   • 合同约定“保修金为工程结算价的5%”，则即使工程未验收，仍可按已完工部分的结算价乘以比例计算；
     
   • 若合同约定“验收合格后支付保修金”，但工程因发包人原因未验收，承包人可主张按已完成合格工程部分的比例扣留保修金。

2. 法定补充规则
   若合同未约定或约定不明，需参考《建设工程质量管理条例》及地方性法规：

   • 保修金比例：通常为工程结算价的3%-5%，但具体比例可能因工程类型（如房屋建筑、市政工程）或地区规定而异；
     
   • 扣留方式：未验收工程可按“已完工部分符合质量标准”为前提，按比例扣留保修金。例如，若工程完成80%且质量合格，可扣留80%工程价款的3%作为保修金；
     
   • 期限起算：保修期一般从工程实际交付或应当交付之日起算（如《民法典》第802条），未验收但已实际使用的，使用之日视为交付。

3. 司法鉴定中的关键点

   • 质量合格性：保修金扣留的前提是已完工部分质量合格。若鉴定中发现质量问题，可能需先扣除修复费用后再计算保修金；
     
   • 工程量确认：需通过鉴定确定已完工的实际工程量及价款，避免因工程量争议影响保修金计算；
     
   • 发包人过错：若未验收系因发包人拖延验收或未提供验收条件，承包人可主张按合同约定或合理比例扣留保修金，并要求发包人承担逾期利息或违约金。

4. 风险提示

   • 若合同被认定无效（如未取得施工许可），保修金条款可能无效，此时需按法定标准或实际损失协商；
     
   • 保修金返还期限需明确（如防水工程5年、其他工程2年），超期未返还可能涉及利息或赔偿责任。

建议：若涉及未验收工程的保修金争议，需重点审查合同条款、已完工质量及工程量证据，必要时委托专业机构进行工程质量鉴定和造价评估。如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合案例和法规为您详细分析。