结论：在自家农田被别人破坏损失500元的情况下，索赔50000元本身并不直接构成敲诈勒索，但索赔金额需有合理依据，否则可能面临法律风险。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
   • 在您的案例中，若您仅是基于农田被破坏的事实，提出索赔要求，并未使用威胁、要挟等非法手段，则不符合敲诈勒索的构成要件。

2. 索赔金额的合理性：

   • 索赔金额应当基于实际损失进行合理估算。农田被破坏导致的直接损失（如农作物损失、土地修复费用等）是索赔的主要依据。
   • 若您提出的索赔金额（50000元）远高于实际损失（500元），且无法提供合理依据支持这一高额索赔，那么对方可能会认为您的索赔行为缺乏合理性，甚至可能引发法律纠纷。
   • 在极端情况下，如果对方认为您的索赔行为属于恶意敲诈，可能会向公安机关报案，届时您需要证明自己的索赔行为是基于合理依据的。

3. 法律建议：

   • 收集证据：首先，您应当收集农田被破坏的相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明实际损失情况。
   • 合理索赔：基于实际损失，提出一个合理的索赔金额。如果您认为500元的损失不足以弥补您的全部损失（如包括间接损失、精神损失等），可以尝试与对方协商，但需确保索赔金额有合理依据。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起民事诉讼，要求对方赔偿实际损失。

4. 可能的法律后果：

   • 如果您的索赔行为被认定为合理且合法，那么您将有权获得相应的赔偿。
   • 如果您的索赔行为被认定为缺乏合理性或存在恶意敲诈的嫌疑，那么您可能面临法律纠纷，甚至可能承担一定的法律责任（如赔偿对方因应对索赔而产生的合理费用等）。

举例说明： 假设您的农田因对方的行为导致农作物全部毁损，且土地需要修复，经评估实际损失为500元（仅作物损失）加上2000元（土地修复费用），共计2500元。那么，您提出索赔50000元显然缺乏合理性。在这种情况下，您应当基于实际损失（2500元）提出索赔要求，并可以通过协商或法律途径解决纠纷。

总结：索赔行为本身并不构成敲诈勒索，但索赔金额需有合理依据。在提出索赔要求时，请确保您的行为合法、合理，并准备好相关证据以支持您的索赔请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。