借款合同未签字但实际有转账，一般仍可能被认定为借款关系，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同形式与实质关系
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未强制要求借款合同必须采用书面形式并签字，口头约定或实际履行行为（如转账）也可能构成借款关系。若双方虽未签字，但转账记录、聊天记录等证据能证明存在借款合意（如对方明确表示“借钱”“还款”等），则可能被认定为借款。

2. 转账记录的证明力
   转账记录是关键证据，但需结合其他证据形成完整链条：

   • 单方转账：若仅有一方转账记录，无其他证据（如聊天记录、证人证言）证明借款合意，可能被认定为赠与、投资或其他法律关系，而非借款。
     
   • 转账备注：若转账时备注“借款”“还款”等字样，能直接证明借款意图，增强证据效力。
     
   • 对方认可：若对方在事后通过聊天、录音等方式承认借款事实，即使未签字，也可作为认定借款的依据。

3. 例外情形

   • 无借款合意：若转账是因其他原因（如代付、共同消费、错误转账等），且无证据证明借款意图，则不构成借款。
     
   • 非法目的：若借款用于赌博、贩毒等非法活动，即使有转账记录，也可能因违反法律强制性规定而被认定无效。

建议：

1. 收集所有能证明借款关系的证据（如转账记录、聊天记录、录音等），形成完整证据链。
   
2. 若对方否认借款，可先尝试协商补签书面合同或通过第三方调解解决。
   
3. 若协商无果，可向法院起诉，但需注意诉讼时效（一般为3年，自还款期限届满之日起计算）。
   

如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合你的实际情况提供详细建议。