醉驾中，相对不起诉通常比酌定不起诉在法律后果上更为严重一些，但这并不意味着酌定不起诉就完全无后果，两者在法律性质、适用条件及后果上均有所不同。以下是对两者的详细分析：
相对不起诉
法律性质：
- 相对不起诉，也称为酌定不起诉或条件不起诉，是检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，可以作出不起诉决定。
适用条件：
- 犯罪情节轻微；
- 依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
法律后果：
- 虽然检察机关作出了不起诉决定，但犯罪嫌疑人仍然可能面临行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等；
- 相对不起诉的记录可能会对个人的社会信用、职业前景等产生一定影响；
- 在某些特定情况下，如再次犯罪或违反相关法律法规，相对不起诉的记录可能成为加重处罚的依据。
酌定不起诉（此处需明确，通常“酌定不起诉”与“相对不起诉”在实务中常被视作同一概念的不同表述，但为全面分析，我们假设这里的“酌定不起诉”指的是一种更宽泛的、基于检察机关自由裁量权的不起诉决定，实际上在法律术语中更常见的是“存疑不起诉”或“绝对不起诉”等，但为贴合用户问题，我们按用户意图理解）
若理解为一种更宽泛的自由裁量不起诉（非严格法律术语）：
- 这种不起诉可能基于更多元化的考量，如犯罪嫌疑人的个人情况、社会危害性等；
- 但通常，这种不起诉也意味着检察机关认为不需要对犯罪嫌疑人提起公诉。
若按照严格法律术语，更接近“存疑不起诉”或类似情况（为全面分析提供）：
- 存疑不起诉：是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。这种情况下，犯罪嫌疑人并未被确认有罪，但案件因证据问题而终止。
- 法律后果：与相对不起诉类似，犯罪嫌疑人可能面临行政处罚，且记录可能对个人产生一定影响；但不同的是，存疑不起诉更多是基于证据不足，而非犯罪情节轻微。
在用户问题的语境下，若“酌定不起诉”指一种较轻的处理（假设性分析）：
- 即便如此，酌定不起诉（在此假设下）也并不意味着完全无后果；
- 它仍然可能涉及行政处罚、社会信用影响等。
综合比较
- 相对不起诉通常基于犯罪情节轻微，且可能伴随一定的行政处罚和社会影响；
- 酌定不起诉（在用户问题的可能语境下）若指一种更宽泛的自由裁量不起诉，其后果可能与相对不起诉相似，但具体取决于检察机关的裁量；若指存疑不起诉等，则更多是基于证据问题。
- 从法律后果的严重性来看，相对不起诉因为已经确认了犯罪情节轻微，但仍然可能面临一定的处罚和影响，因此在某种程度上可能被视为比一些纯粹基于证据不足的不起诉（如存疑不起诉）更为严重。然而，这种比较并非绝对，因为每种不起诉决定都有其特定的法律背景和适用条件。
建议：
- 如果你或你身边的人面临醉驾等交通违法行为，务必及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略；
- 无论面临哪种不起诉决定，都应认真对待，遵守相关法律法规，避免再次违法。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。