结论概述：结合新闻背景中5岁小叔给6岁侄女100元压岁钱的场景，儿童赠礼行为在法律上通常具有效力，但需满足民事法律行为的基本条件。以下从法律效力、特殊情形、法律建议三个维度展开分析：

一、儿童赠礼行为的法律效力

1. 民事法律行为能力基础
   根据《民法典》第19条，8周岁以下儿童为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为需由法定代理人代理或经同意、追认。但纯获利益的行为（如接受赠与）不受此限制。新闻中5岁小叔赠与100元的行为，若其父母未明确反对，可视为对儿童行为的默认同意，赠与有效。

2. 赠与合同的成立要件
   赠与需满足“双方意思表示真实”和“财产权利转移”两个条件。儿童虽无法完全理解赠与的法律后果，但其父母作为监护人可代为表达赠与意愿（如允许孩子从压岁钱中支出），且100元现金的交付已完成财产转移，合同成立。

3. 例外情形：重大误解或显失公平
   若赠与金额明显超出儿童认知范围（如巨额财产），或存在欺诈、胁迫（如被诱导赠与），监护人可主张撤销赠与。但新闻中100元属于小额，且场景为春节压岁钱，通常不涉及此类问题。

二、特殊情形下的法律分析

1. 儿童作为赠与人时的限制

   • 年龄限制：8周岁以下儿童无法独立实施赠与，需由父母代为处理；8-18周岁未成年人可实施与其年龄、智力相适应的赠与（如小额压岁钱）。
     
   • 财产来源：若赠与财产为儿童个人财产（如压岁钱），其有权处分；若为父母财产，则需父母明确授权。

2. 儿童作为受赠人时的保护
   根据《民法典》第35条，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分其财产。若父母将儿童受赠的压岁钱挪作他用，儿童成年后可主张返还。

三、法律建议与风险提示

1. 对家长的建议

   • 明确财产归属：建议通过书面协议或银行账户管理，区分儿童个人财产与家庭共同财产，避免后续纠纷。
     
   • 引导理性赠与：对8周岁以上儿童，可解释赠与的法律意义，避免其因冲动或他人诱导实施大额赠与。

2. 对社会的启示
   新闻中“5岁小叔赠压岁钱”的温情场景，本质是家族文化传承的体现。法律在保障交易安全的同时，也应尊重传统习俗中的合理部分。例如，春节压岁钱作为赠与，其核心是祝福而非金额，家长无需过度纠结“亏与失礼”。

四、延伸思考：儿童财产保护的未来趋势

随着《民法典》对未成年人财产保护的细化，未来可能出台更多配套规则，如：

• 建立儿童财产独立账户制度；
  
• 明确监护人处分儿童财产的监督机制；
  
• 规范网络打赏、游戏充值等新型儿童财产处分行为的效力。

总结：儿童赠礼行为在法律上通常有效，但需结合年龄、财产来源、监护人意愿等因素综合判断。新闻中的压岁钱场景，既是家族温情的体现，也符合法律对未成年人财产保护的逻辑。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体解决方案。