核心结论：当犯罪嫌疑人的亲属和受害人的亲属为同一人时，该亲属面临复杂的法律与伦理困境，需根据具体身份和案件阶段采取不同应对措施。以下分情况说明：

1. 若该亲属为案件直接利害关系人（如父母、配偶、子女）

• 法律义务优先：根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人，若该亲属同时是近亲属，可依法担任辩护人，但需以犯罪嫌疑人利益为首要考量。若同时作为被害人近亲属，则需在诉讼中明确身份立场，避免利益冲突。
• 伦理冲突处理：若该亲属需同时履行对犯罪嫌疑人的支持义务（如提供生活帮助）和对被害人的哀悼义务（如参与追悼），建议通过书面声明或委托其他亲属代为履行部分义务，避免情感与法律责任的直接对立。
• 证据回避原则：若该亲属掌握与案件相关的证据（如目击事实、物证），需根据《刑事诉讼法》第62条主动向办案机关说明，并申请回避作为证人或辩护人，防止证据效力受质疑。

2. 若该亲属为案件间接关联人（如兄弟姐妹、祖父母）

• 中立立场建议：建议该亲属在诉讼中保持中立，避免公开表态支持任何一方，防止被推定为“干扰诉讼”或“偏袒一方”。例如，在社交媒体或公开场合不发表倾向性言论。
• 经济往来限制：若该亲属与犯罪嫌疑人或被害人存在经济往来（如借款、赠与），需立即固定证据（如转账记录、书面协议），并向办案机关报备，防止被误认为“转移财产”或“掩盖罪行”。
• 心理干预需求：根据《精神卫生法》第17条，该亲属可向社区或专业机构申请心理辅导，缓解因身份冲突导致的焦虑、抑郁等情绪，避免影响正常生活。

3. 若案件涉及未成年人或特殊群体

• 监护权调整：若该亲属是犯罪嫌疑人或被害人的法定监护人（如父母），需根据《民法典》第36条向法院申请变更监护权，由其他亲属或社会组织暂时代行监护职责，防止利益冲突损害未成年人权益。
• 隐私保护义务：若该亲属同时掌握犯罪嫌疑人和被害人的隐私信息（如健康状况、家庭矛盾），需严格遵守《个人信息保护法》第10条，不得擅自披露，否则可能承担民事或行政责任。

4. 实务操作建议

• 分阶段处理：在侦查阶段，该亲属应优先配合警方调查，避免干扰取证；在审查起诉阶段，可委托律师分别代理犯罪嫌疑人和被害人（若身份允许）；在审判阶段，需明确诉讼角色（如辩护人、附带民事诉讼原告人），防止程序违法。
• 书面声明模板：建议该亲属撰写《身份关系说明书》，载明与犯罪嫌疑人、被害人的具体关系、是否掌握证据、是否申请回避等内容，并提交给办案机关备案，降低后续程序风险。

总结：该亲属需以“法律义务优先、伦理冲突最小化”为原则，根据具体身份和案件阶段调整行为策略，必要时通过书面声明、委托代理、心理干预等方式化解矛盾。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据规则和诉讼程序提供针对性建议。