在处理盗窃共同犯罪中，若其中一人为受害人的亲属，并且获得了受害人的谅解，这种情况在司法实践中需要综合考虑多个因素来认定各共同行为人的刑事责任。以下是对此问题的详细解答：
一、法律原则与司法解释
首先，我们要明确的是，共同犯罪中，各行为人基于共同故意实施同一犯罪行为，应对犯罪结果共同负责。这是刑法中关于共同犯罪的基本原则。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”这一解释为处理此类案件提供了法律依据。
二、具体案件处理
对于获得谅解的亲属共犯：
- 虽然司法解释规定“一般可不认为是犯罪”，但“一般”并不意味着绝对。在共同犯罪中，如果该亲属共犯是犯罪的发起者、主要实施者或对犯罪结果有重大影响，那么仅因其与被害人有亲属关系并获得谅解就免除其刑事责任，可能违背“法律面前人人平等”和“罪责刑相适应”的原则。
- 在实际处理中，法院可能会将获得谅解作为量刑从轻的情节，但并不会完全免除其刑事责任。
对于非亲属共犯：
- 非亲属共犯没有获得受害人的谅解，且其犯罪行为与亲属共犯相互关联、作用互补，因此应依法承担盗窃罪的刑事责任。
三、案例分析
以您提供的案例为例：
- 案例一：张甲与王乙共同盗窃张甲父亲的汽车。张甲作为张父的儿子，获得了父亲的谅解。但法院在审理时认为，张甲是盗窃犯意的发起者及主要实施者，因此对其与王乙均判处了刑罚，只是将张甲获得谅解作为其量刑从轻的情节。
- 案例二：赵某盗窃表哥刘某的黄金饰品。赵某在审查起诉阶段获得了刘某的谅解，且赵某处于哺乳期，有从宽处理的情节。检察机关最终给予了宽缓量刑建议，赵某被判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金7万元。
四、处理建议
- 全面审查案件事实：包括各共犯在共同犯罪中的地位、作用、犯罪后果等。
- 依法适用司法解释：对于获得谅解的亲属共犯，应依法酌情从宽处理，但并非绝对免除刑事责任。
- 注重修复社会关系：在处理此类案件时，应充分考虑修复破损的亲情关系，实现法律效果与社会效果的统一。
综上所述，盗窃共同犯罪中一人为受害人的亲属并获得谅解时，应依法全面审查案件事实，综合考虑各共犯的刑事责任，并注重修复社会关系。