结论：丈夫用房产证抵押赌博，妻子是否有责任需分情况讨论，关键在于妻子是否知情、是否参与以及抵押行为是否用于家庭共同生活等。
妻子不知情且未参与的情况
- 法律分析：如果妻子对丈夫的抵押行为完全不知情，且没有参与任何与抵押相关的活动，同时该抵押行为并未用于家庭共同生活或共同生产经营，那么根据《民法典》的相关规定，妻子通常不需要承担法律责任。因为在此情况下，妻子的行为与丈夫的抵押行为没有法律上的关联性。
- 举例说明：假设丈夫私自将夫妻共有的房产证拿去抵押，所得款项全部用于个人赌博，且妻子对此一无所知。在这种情况下，妻子无需对丈夫的抵押行为承担责任。
妻子知情但未参与的情况
- 法律分析：如果妻子知道丈夫用房产证抵押赌博，但并未参与抵押行为或赌博活动，且该抵押行为并未用于家庭共同生活或共同生产经营，妻子在法律上可能仍不承担直接责任。然而，如果妻子在知道后未采取合理措施阻止，可能会在一定程度上影响对其责任认定的判断，但通常不会直接导致妻子承担法律责任。
- 举例说明：妻子发现丈夫用房产证抵押赌博后，虽然表示反对，但并未采取进一步行动如报警或寻求法律帮助。尽管如此，由于妻子并未直接参与抵押行为，她通常不需要承担法律责任。但需注意，如果妻子在知道后未采取合理措施，可能会在道德或家庭关系层面受到一定影响。
妻子参与抵押行为的情况
- 法律分析：如果妻子参与了丈夫的抵押行为，如共同签署抵押合同或提供相关协助，那么根据《民法典》的相关规定，妻子可能需要承担相应的法律责任。因为在此情况下，妻子的行为与丈夫的抵押行为构成了共同行为。
- 举例说明：丈夫和妻子共同签署了房产抵押合同，将房产抵押给债权人以获取赌博资金。在这种情况下，妻子作为共同抵押人，需要承担与丈夫相同的法律责任。
抵押行为用于家庭共同生活的情况
- 法律分析：如果丈夫用房产证抵押所得款项用于家庭共同生活或共同生产经营，即使妻子不知情或未参与抵押行为，根据《民法典》中关于夫妻共同债务的规定，妻子也可能需要承担一定的法律责任。因为在此情况下，抵押行为被视为为了家庭共同利益而进行的。
- 举例说明：丈夫用房产证抵押所得款项用于支付家庭医疗费用或子女教育费用等家庭共同开支。尽管妻子可能不知情或未参与抵押行为，但由于款项用于家庭共同生活，妻子可能需要承担一定的法律责任。不过，这种情况下的责任认定通常较为复杂，需要具体分析款项的使用情况、家庭经济状况等因素。
建议：
- 如果妻子发现丈夫有类似行为，应尽快了解情况并采取合理措施，如与丈夫沟通、寻求法律帮助等，以避免或减少潜在的法律风险。
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。