结论：商标注册同名同类但图形不同，是否违法需分情况讨论，主要取决于在先商标权的情况及新商标的整体显著性。

1. 若在先商标权仅保护文字部分：

   • 情况分析：如果已有商标仅注册了文字部分，而您申请的商标虽然文字相同，但图形部分完全不同，且整体上能够形成显著区别，那么您的商标申请可能不会因文字相同而被直接驳回。商标局在审查时，会综合考虑商标的整体显著性，包括文字、图形、颜色等要素的组合效果。
   • 法律建议：在此情况下，您可以尝试申请商标，但需确保图形部分的设计具有独特性和显著性，以降低与在先商标的混淆风险。同时，准备充分的证据和理由，说明您的商标与在先商标在整体上存在显著差异，不会导致消费者混淆。

2. 若在先商标权保护图文组合或图形部分：

   • 情况分析：如果已有商标注册了图文组合或仅图形部分，且您的商标图形与在先商标图形相似或相同，即使文字部分不同，也可能因图形近似而被驳回。因为商标法保护的是商标的整体显著性，图形作为商标的重要组成部分，其相似性可能导致消费者混淆。
   • 法律建议：在此情况下，建议您避免使用与在先商标相似的图形，或者对图形进行显著修改，以确保与在先商标形成明显区别。如果确实需要使用相似图形，可以考虑与在先商标权人进行协商，寻求许可或共存协议等解决方案。

3. 商标近似性的综合判断：

   • 情况分析：商标近似性的判断是一个综合过程，不仅考虑文字、图形的相似性，还考虑商标的整体印象、呼叫、含义等因素。因此，即使文字相同但图形不同，也不能完全排除商标近似的可能性。
   • 法律建议：在申请商标前，建议您进行全面的商标检索和分析，评估您的商标与在先商标的近似程度。如果存在近似风险，可以考虑调整商标设计、选择其他类别或寻求专业律师的帮助，以降低驳回风险。

额外提醒：

• 商标注册是一个复杂且专业的过程，涉及多个法律条款和审查标准。因此，在申请商标前，建议您充分了解商标法相关规定和审查标准，或咨询专业律师的意见。
• 商标权保护的是商标的整体显著性，而不仅仅是文字或图形部分。因此，在设计和申请商标时，需综合考虑各个要素的组合效果，以确保商标的独特性和显著性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。