结论：侵犯著作权，即使侵权人没有从侵权行为中实际获益，也需承担赔偿责任。赔偿金额的确定会综合多种因素，旨在弥补著作权人因侵权行为遭受的损失，并起到惩戒和预防侵权的作用。

详细分析：

1. 法律依据与侵权判定：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯著作权的行为并不以侵权人是否获益为唯一判定标准。只要实施了未经许可的复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播作品等行为，就可能构成对著作权的侵犯。
   • 这意味着，即便侵权行为并未给侵权人带来直接的经济利益，也仍然可能对著作权人的合法权益造成损害，如市场份额的减少、声誉的受损或潜在收益的丧失等。

2. 赔偿金额的确定因素：

   • 实际损失：著作权人因侵权行为遭受的实际损失是赔偿金额确定的重要依据。这包括销量下降、潜在授权机会丧失等直接和间接损失。
   • 违法所得与权利使用费：若实际损失难以计算，法院会考虑侵权人的违法所得或参照权利使用费来确定赔偿数额。但在此案例中，由于双方均未获利，这一因素可能不适用。
   • 侵权行为情节：在无法准确计算实际损失、违法所得或权利使用费时，法院将综合考虑侵权行为的情节，如侵权方式、范围、持续时间等，来酌情判决赔偿数额。
   • 合理开支：赔偿数额还应包括著作权人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、调查取证费等。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，虽然侵权人没有盈利这一情节在确定赔偿数额时会被考虑，并可能基于此适当降低赔偿金额，但这并不意味着侵权人可以免除赔偿责任。
   • 法院在判决时会综合考量多种因素，确保赔偿数额既能够弥补著作权人的损失，又能够对侵权人形成有效的惩戒。例如，如果侵权行为情节严重，如大规模盗版或恶意侵权，法院可能会判决较高的赔偿金额。

4. 具体案例与法律后果：

   • 假设某小说作者发现其作品被另一作者未经许可地复制并发布在网络上，但后者并未从中获利。在此情况下，原作者仍有权要求侵权者承担赔偿责任。
   • 法院在审理此类案件时，会要求侵权者提供与侵权行为相关的账簿、资料等，以确定赔偿数额。如果侵权者不提供或提供虚假资料，法院可以参考原作者的主张和提供的证据来确定赔偿数额。
   • 赔偿金额可能包括原作者因侵权行为遭受的实际损失、为制止侵权行为所支付的合理开支，以及法院根据侵权行为情节酌情判决的额外赔偿。

建议：

• 作为著作权人，应密切关注自己的作品是否被侵权，并及时采取法律措施维护自己的权益。
• 作为潜在的侵权者，应尊重他人的著作权，避免任何形式的侵权行为。即使未从侵权行为中获利，也可能面临高额的赔偿风险。
• 在处理此类纠纷时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。我可以根据具体情况提供详细的法律分析和解决方案。