结论：赔偿2000块钱是否足够，需根据楼下阳台一角被淹所造成的实际损失来确定，无法直接判断2000元是否足够赔偿。以下从多个角度进行分析：

一、实际损失的评估

1. 修复费用：首先，需要评估楼下阳台一角被淹后所需的修复费用。这包括清理积水、修复受损的阳台结构（如墙面、地面、栏杆等）、更换损坏的物品（如家具、装饰物等）以及可能因水淹导致的其他间接损失（如电路损坏、霉菌滋生等）。修复费用应基于实际发生的费用进行计算，并保留好相关发票或收据作为证据。

2. 其他损失：除了直接的修复费用外，还需要考虑楼下业主可能因阳台被淹而遭受的其他损失，如因无法正常使用阳台而产生的额外费用（如临时租房费用、阳台使用受限导致的精神损失等）。然而，精神损失等间接损失在法律上通常较难量化，且需要具体证据支持。

二、赔偿金额的确定

1. 协商确定：在评估完实际损失后，双方可以尝试通过协商来确定赔偿金额。如果双方能够就赔偿金额达成一致，那么可以签订书面协议并履行赔偿义务。

2. 法律途径：如果双方无法就赔偿金额达成一致，楼下业主可以选择通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据实际损失情况、双方的责任划分以及相关法律法规来判决或裁决赔偿金额。

三、赔偿金额是否足够的判断

1. 比较实际损失与赔偿金额：在确定了实际损失和赔偿金额后，可以将两者进行比较。如果赔偿金额大于或等于实际损失，那么可以认为赔偿金额是足够的；如果赔偿金额小于实际损失，那么赔偿金额则不足。

2. 考虑未来可能产生的费用：在判断赔偿金额是否足够时，还需要考虑未来可能产生的费用。例如，如果阳台被淹后可能导致长期的结构问题或健康问题（如霉菌导致的呼吸道疾病），那么这些未来可能产生的费用也应纳入考虑范围。

四、建议

1. 保留证据：在处理此类纠纷时，保留好相关证据至关重要。这包括现场照片、视频、修复费用发票、收据以及可能的其他损失证明等。

2. 及时沟通：双方应及时沟通并尝试通过协商解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。

3. 寻求专业帮助：如果双方对赔偿金额或责任划分存在争议，可以寻求专业律师或调解机构的帮助来解决问题。

举例：假设楼下阳台一角被淹后，修复费用为1500元，且没有其他明显损失。那么，在这种情况下，赔偿2000元可能是足够的，甚至还留有一定的余地以应对可能未预见到的费用。然而，如果修复费用高达3000元，且还有其他间接损失，那么赔偿2000元则显然不足。

总结：赔偿金额是否足够需根据实际损失来确定。在处理此类纠纷时，建议双方保留好相关证据、及时沟通并尝试通过协商解决问题。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。