偷拍偷录的资料并不当然不能作为证据，其能否作为证据取决于是否满足合法性、真实性和关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性要求
未侵犯他人合法权益：
- 如果偷拍偷录行为并未侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，且内容真实、与案件相关，那么这样的证据通常会被认为具有合法性。例如，在公共场所（如商场、街道）进行的偷拍偷录，只要没有采用欺诈、胁迫等不正当手段，且未对他人造成实质性损害，一般可视为合法证据。
- 在自己具有支配权的私密空间内（如家中）安装摄像头拍摄到的内容，若未涉及对他人合法权益的侵害，也可能作为有效证据。比如，拍摄到配偶与他人出轨的录像，在符合其他证据要求的前提下，可被法院采信。
未违反法律禁止性规定：
- 拍摄行为必须遵守相关法律法规，如《治安管理处罚法》《民法典》等。在公共场合拍摄的录像，只要不涉及非法使用窃听、窃照专用器材等违法行为，且内容真实、与案件有关联，通常可作为证据。
- 例如，为了揭露商家欺诈行为而秘密拍摄的交易过程录像，若未违反法律规定，亦可作为证据。
未严重违背公序良俗：
- 拍摄行为应符合社会的基本道德和伦理规范，不得恶意侵犯他人隐私或进行非法传播。如果偷拍偷录行为严重违背公序良俗，如恶意偷拍他人隐私部位并用于非法传播或在诉讼中提交，这种录像资料不会被法院采纳。
二、真实性和关联性要求
真实性：
- 录像内容必须真实反映案件情况，不得伪造或篡改。如果录像内容存在伪造或篡改的嫌疑，那么该证据将不被法院采纳。
关联性：
- 录像内容必须与案件事实存在直接联系，能够证明案件的某个方面。如果录像内容与案件事实无直接关联，那么该证据将不被视为有效证据。
三、实践考量
- 在司法实践中，法院会根据具体情况综合判断偷拍偷录证据的合法性、真实性和关联性。除了考虑是否侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定外，还会关注证据的取得过程、内容真实性以及与案件的关联性等因素。
- 即使偷拍偷录证据在某些情况下可能具有合法性，但其证明力也可能受到一定影响。因为这类证据往往存在被篡改、伪造的风险，且可能因取证手段不当而引发争议。
四、具体情形分析
可以作为证据的情形：
- 在公共场所拍摄的、未侵犯他人合法权益且内容真实、与案件相关的录像资料。
- 在自己具有支配权的私密空间内拍摄的、未涉及对他人合法权益侵害的录像资料。
不能作为证据的情形：
- 在他人卧室、酒店房间等私密空间进行偷拍，严重侵犯了他人的隐私权，此类录像不能作为证据使用。
- 使用国家禁止的窃听、窃照专用器材进行拍摄，或通过非法入侵他人计算机系统获取录像资料，均违反了法律禁止性规定，因此这些录像不能作为证据。
- 恶意偷拍他人隐私部位并用于非法传播或在诉讼中提交，这种严重违背公序良俗的录像资料不会被法院采纳。
总结来说，偷拍偷录的资料能否作为证据使用，需综合考虑其合法性、真实性和关联性。在拍摄过程中应尊重他人的合法权益，遵守法律法规，并确保录像内容与待证事实具有直接关联。只有满足这些条件的偷拍偷录资料，才有可能被法院采信为有效证据。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。