偷拍或者偷偷录音或者抢手机拍的照片能否作为证据，取决于其是否满足合法性、真实性和关联性的要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性考量
隐私保护原则：
- 偷拍、偷偷录音或抢手机拍摄往往涉及对他人隐私的侵犯。在法律上，未经允许拍摄他人私密活动或获取他人不愿公开的信息是违法的。如果这些行为严重侵害了他人的合法权益（如隐私权），那么所取得的资料很可能因违反法律规定而被视为非法证据。
- 例如，在他人的私人住所、更衣室、浴室等私密空间进行偷拍或录音，显然侵犯了他人的隐私权，因此所取得的资料通常不能被视为有效证据。
合法取证途径：
- 在某些情况下，如调查犯罪、维护公共安全等，法律可能允许特定的机构或个人进行有限的偷拍、录音或监控。但这些行为通常受到严格的法律程序和监管，且必须确保不侵犯他人的合法权益。
- 对于个人而言，除非在紧急情况下为了保护自己的合法权益（如遭受家庭暴力时录音取证），且事后及时向相关部门报告，否则私下进行的偷拍、录音行为很可能被视为非法。
证据收集程序：
- 证据的收集必须符合法定程序，包括取证手段、取证人员资格、取证过程记录等。如果偷拍、录音或抢手机拍摄的收集过程存在违法违规之处，如使用非法设备、未遵守相关法规等，那么这些资料也可能被视为非法证据。
二、真实性与关联性评估
真实性：
- 偷拍、录音或抢手机拍摄的资料必须真实反映案件情况，不得伪造或篡改。如果资料存在篡改或伪造的嫌疑，那么其真实性将受到质疑，从而影响其作为证据的效力。
关联性：
- 这些资料必须与案件事实存在直接联系，能够证明案件的某个方面。如果资料与案件无关或关联性不强，那么其作为证据的价值将大打折扣。
三、不同场景下的证据效力
民事诉讼中：
- 在民事纠纷中，如果偷拍、录音或抢手机拍摄的资料能够真实反映案件事实且不违反法律规定，法院可能会采纳该证据。但需注意保护当事人隐私权，避免过度披露敏感信息。
刑事诉讼中：
- 刑事案件的证明标准更高，要求证据确实充分且排除合理怀疑。偷拍、录音或抢手机拍摄的资料若存在合法性争议或无法与其他证据形成完整链条，可能被排除在定案依据之外。
行政诉讼中：
- 行政机关在执法过程中获取的偷拍、录音或抢手机拍摄的资料需符合行政程序规范。若存在程序瑕疵或侵犯公民权利的情形，该证据可能被认定为无效。
四、建议与风险提示
- 谨慎行事：在使用偷拍、录音或抢手机拍摄的资料作为证据时，务必谨慎行事，确保其符合相关法律法规的要求。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或证据收集程序，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 保护隐私权：在收集证据的过程中，应尊重他人的隐私权，避免侵犯他人的合法权益。
总之，偷拍、偷偷录音或者抢手机拍的照片能否作为证据，需综合考虑其合法性、真实性和关联性。在使用这些资料作为证据时，务必确保其符合相关法律法规的要求，以免因证据问题而影响案件的公正处理。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。