关于同居期间威胁恐吓要求转账的法律认定，核心结论在于：此类行为可能涉及敲诈勒索、胁迫或侵犯人身权利等法律问题，具体需根据行为性质、情节严重程度及造成的后果来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律定性角度

1. 敲诈勒索罪：

   • 如果一方以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使另一方转账，且数额较大或多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 胁迫行为：

   • 即使不构成敲诈勒索罪，如果一方通过威胁、恐吓等手段迫使另一方转账，该行为也可能被视为胁迫。在民事法律关系中，胁迫是导致合同无效或可撤销的法定情形之一。如果转账行为是基于胁迫而做出的，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该转账行为，并要求返还财产。

3. 侵犯人身权利：

   • 威胁、恐吓行为本身也可能侵犯对方的人身权利，如名誉权、隐私权等。如果因此给对方造成精神损害的，受损害方有权要求侵权方承担精神损害赔偿责任。

二、情节严重程度角度

• 轻微情节：如果威胁、恐吓行为情节轻微，未造成严重后果的，可能仅构成治安管理违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关可以对行为人进行警告、罚款或行政拘留等处罚。

• 严重情节：如果威胁、恐吓行为情节严重，如多次实施、手段恶劣、造成严重后果等，则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

三、实际案例参考

• 在实际案例中，法院会根据具体证据和情节来认定行为性质。例如，如果一方有明确的威胁、恐吓言论，且有转账记录等证据支持，法院可能会认定该行为构成敲诈勒索或胁迫，并据此作出判决。

四、法律建议

1. 保留证据：

   • 如果遭遇此类情况，务必保留好相关证据，如威胁、恐吓的聊天记录、录音、视频等，以及转账记录等。这些证据将有助于你后续维权。

2. 及时报警：

   • 如果行为情节严重，涉嫌犯罪的，应及时向公安机关报案，由公安机关依法处理。

3. 寻求法律帮助：

   • 你可以咨询专业律师（比如我），了解具体法律途径和维权策略。律师可以根据你的具体情况，为你提供个性化的法律建议。

最后需要强调的是，同居关系虽然不同于婚姻关系，但双方在同居期间的行为仍然受到法律的约束和保护。如果遭遇威胁、恐吓等不法行为，不要忍气吞声，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。