在刑事案件中，内部权查询记录通常不能作为主要定罚依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定罚依据的法定性：

   • 在刑事案件中，定罚依据必须是法律明确规定的证据类型，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 内部权查询记录，如内部调查报告、内部监控记录等，并不属于上述法定证据类型，因此不能单独作为定罚的主要依据。

2. 证据的合法性与关联性：

   • 证据必须合法取得，且与案件事实具有关联性。内部权查询记录如果未经合法程序取得，或者与案件事实无直接关联，那么其作为证据的效力将受到质疑。
   • 即使内部权查询记录与案件事实有关联，也需要经过法庭的质证和认证，才能确定其是否可以作为证据使用。

3. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明程度。内部权查询记录作为非法定证据类型，其证明力通常较弱，难以单独支撑定罚结论。
   • 在刑事案件中，定罚需要依据充分、确凿的证据，而内部权查询记录往往无法提供这样的证据支持。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理刑事案件时，会严格遵循法定证据规则，对证据的合法性、关联性和证明力进行审查。
   • 内部权查询记录如果作为证据提交，法院会要求提供方说明其来源、合法性以及与案件事实的关联性，并会根据具体情况决定是否采纳。

建议：

• 在刑事案件中，如果涉及内部权查询记录作为证据的情况，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自身权益。
• 如果认为内部权查询记录可能对案件有重要影响，应确保其合法取得，并与案件事实具有直接关联性，同时积极寻求其他法定证据的支持，以增强证据的证明力。

如有任何刑事案件相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。