结论：酒店公司装修时未开票，后续有司法判决书的情况下，能否将装修费用计入固定资产，需分情况讨论，具体如下：

1. 从会计处理角度
   根据会计准则，固定资产的入账需满足“经济利益很可能流入企业”和“成本能够可靠计量”两个条件。若司法判决书已明确装修费用的归属及金额（如判决对方支付装修款或确认装修合同有效），且费用实际发生（如通过付款记录、施工合同等佐证），即使未取得发票，仍可凭判决书、合同、付款凭证等作为原始凭证入账。但需注意：

   • 若装修费用由酒店公司自行承担（非对方支付），未取得发票可能导致税务上无法税前扣除（增值税进项不能抵扣、企业所得税需纳税调增），但会计上仍可入账；
     
   • 若判决书仅确认债权（如对方需支付装修款），但酒店公司未实际支付费用，则不能直接计入固定资产，需待实际支付后按上述规则处理。

2. 从税务处理角度
   税务机关对固定资产入账的合规性要求更严格，发票是重要税前扣除凭证。根据《企业所得税税前扣除凭证管理办法》（国家税务总局公告2018年第28号），若未取得发票，但能提供以下资料，可允许税前扣除：

   • 司法判决书、仲裁裁决书等法律文书；
     
   • 支付凭证（如银行转账记录）；
     
   • 装修合同、工程验收单等证明费用真实性的材料。
     但需注意：部分地区税务机关可能对“无发票扣除”持谨慎态度，建议提前与主管税务机关沟通确认，避免后续调整风险。

3. 实务建议

   • 优先补开发票：若装修方仍存在，可协商补开发票，彻底规避税务风险；
     
   • 完善证据链：若无法补开发票，务必保留判决书、合同、付款记录、工程验收单等全套资料，以证明费用真实性；
     
   • 税务申报处理：在企业所得税汇算清缴时，若税务机关不认可无发票扣除，需做纳税调增，并留存资料备查。

总结：司法判决书可作为装修费用入账的重要依据，但需结合会计和税务规则综合判断。建议根据实际费用承担方、是否取得发票、税务机关执行口径等因素，选择最合规的处理方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。