结论：非试点城市的成年人轻罪记录目前一般无法直接申请封存，但可通过特定途径争取类似效果或等待立法完善。以下从法律依据、实践差异、替代方案三个角度展开说明：

1. 法律依据：未成年人封存制度明确，成年人暂无全国性规定

根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，其犯罪记录应当封存。但该条款明确限定为“未成年人”，成年人轻罪记录封存目前缺乏全国性法律规定。
例外情形：部分试点地区（如浙江、山东等）曾出台地方性法规或司法文件，探索对成年人轻微犯罪（如醉驾、盗窃等）的封存或“非公开”处理，但这些规定仅适用于试点范围内，且需满足严格条件（如初犯、偶犯、情节轻微、悔罪表现等）。

2. 非试点城市的实践：通常无法直接申请封存

在非试点城市，成年人轻罪记录一般会被永久保留在公安、检察院、法院的档案系统中，且可能通过无犯罪记录证明体现（如求职、出国时需提供）。
例外情况：若案件符合特定条件（如情节显著轻微、不构成犯罪，或经再审改判无罪），可依据《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》申请删除记录；但若已定罪判刑，则无法通过常规途径封存。

3. 替代方案：通过程序或实体途径减轻影响

若无法封存记录，可尝试以下方式降低对生活的影响：

• 申请出具“无犯罪记录证明”的例外说明：部分地区允许在证明中注明“仅反映XX年XX月前记录”或“不包含特定案件”，需向公安机关提出申请并说明理由；
  
• 争取不起诉或缓刑：在诉讼阶段通过辩护争取检察院不起诉（如相对不起诉、附条件不起诉），或法院判处缓刑（缓刑考验期满后原判刑罚不再执行），可避免实际留有犯罪记录；
  
• 关注地方性政策：部分省份（如广东、上海）正在探索成年人轻罪记录封存的立法或司法实践，可关注当地最新动态并咨询是否符合条件。

4. 未来趋势：立法或逐步放宽成年人封存条件

近年来，学界和实务界对扩大轻罪记录封存范围的讨论增多，部分全国人大代表已提出相关议案。若未来《刑事诉讼法》修订或出台司法解释，可能将封存制度扩展至成年人特定轻罪（如初犯、过失犯罪、刑期三年以下等），但目前仍需以现行法律为准。

建议：若您或家人涉及此类问题，可提供具体案件情况（如罪名、刑期、是否初犯等），我会进一步分析是否符合地方性规定或替代方案，并协助准备申请材料或辩护策略。