没有时间戳和电子签名的电子数据证据，并不直接等同于形式上不合法，但其证据效力可能会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. 电子数据证据的形式合法性：

   • 电子数据证据，如电子邮件、短信、聊天记录等，其形式合法性主要取决于是否能够真实、完整地反映案件事实，以及是否符合法律规定的证据形式要求。
   • 时间戳和电子签名是增强电子数据证据可信度和完整性的手段，但并非所有电子数据证据都必须包含这两者才能被认定为合法。例如，一些即时通讯软件的聊天记录，虽然没有明确的时间戳和电子签名，但只要能通过其他方式（如软件后台记录、第三方认证等）证明其真实性和完整性，仍然可能被法院采纳。

2. 时间戳和电子签名的作用：

   • 时间戳：能够证明电子数据在特定时间点的存在状态，有助于确定证据的形成时间和先后顺序，对于证明案件事实具有重要意义。
   • 电子签名：能够确认电子数据的发送者或接收者身份，增强证据的可信度。在涉及合同纠纷等需要确认双方身份的场景中，电子签名尤为重要。

3. 缺乏时间戳和电子签名的法律后果：

   • 如果电子数据证据缺乏时间戳和电子签名，其证据效力可能会受到质疑。对方可能会主张该证据不真实、不完整或存在篡改的可能。
   • 在这种情况下，提供证据的一方需要承担更多的举证责任，通过其他证据或方式（如专家鉴定、第三方认证等）来证明电子数据的真实性和完整性。

4. 实践中的处理建议：

   • 对于重要的电子数据证据，建议尽可能添加时间戳和电子签名，以增强其证据效力。
   • 如果电子数据证据缺乏时间戳和电子签名，但能够通过其他方式证明其真实性和完整性，仍然可以尝试在诉讼中提交。同时，应准备好相应的辅助证据或说明材料，以应对对方的质疑。
   • 在涉及电子数据证据的纠纷中，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解证据规则、举证责任以及诉讼策略等方面的内容。

总结来说，没有时间戳和电子签名的电子数据证据并不直接等同于形式上不合法，但其证据效力可能会受到一定影响。在处理涉及电子数据证据的纠纷时，应充分考虑证据的真实性和完整性，以及法律对证据形式的要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。