结论：定为正当防卫时，一般情况下不需要承担民事赔偿责任，但如果防卫行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，则正当防卫人需要承担适当的民事责任。
详细分析：
正当防卫无需承担民事赔偿责任的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这一规定旨在鼓励公民在面对不法侵害时，能够勇敢地站出来保护国家、公共利益以及自己或他人的合法权益。
- 适用条件：正当防卫必须是为了制止正在进行的不法侵害，且防卫行为没有超过必要的限度，也没有造成不应有的损害。例如，甲在街头遭遇乙的无端殴打，为了保护自己，甲在乙继续攻击时抬手格挡并推了乙一下，导致乙轻微擦伤。在此情况下，甲的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，因此无需对乙的损害承担民事赔偿责任。
正当防卫需要承担适当民事责任的情况
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
- “超过必要限度”的解释：这通常指的是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的强度和范围，即防卫手段、强度或后果超出了合理限度。例如，丙对丁进行言语挑衅并推搡了丁一下，丁为了反击拿起木棍将丙打伤，造成丙骨折。在这种情况下，丁的行为明显超过了正当防卫的必要限度。
- “适当的民事责任”的含义：并非对不法侵害人的所有损害都进行赔偿，而是根据防卫人过错的程度和具体情况，由防卫人在不应有的损害范围内承担部分赔偿责任。具体的赔偿比例会由法院根据案件的具体情况综合判定，如考虑防卫行为的必要性、适当性，以及不法侵害人的过错程度等因素。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助，避免直接使用暴力进行防卫。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内进行，避免过度防卫导致不必要的法律责任。
- 如果因正当防卫行为而面临民事赔偿纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
实例说明：
- 无需承担民事责任：甲在公园散步时，突然遭到乙的袭击。为了保护自己，甲在乙继续攻击时进行了合理的反击，导致乙受伤。由于甲的行为属于正当防卫且未超过必要限度，因此无需对乙的损害承担民事赔偿责任。
- 需要承担适当民事责任：丙和丁因琐事发生争执，丙先动手推了丁一下。丁为了反击，拿起身边的木棍将丙打成重伤。在此情况下，丁的行为明显超过了正当防卫的必要限度，因此需要承担适当的民事责任，对丙的损失进行部分赔偿。
总之，定为正当防卫时是否需要承担民事赔偿责任，取决于防卫行为是否超过了必要的限度并造成了不应有的损害。在实际应用中，应准确判断防卫行为的性质和限度，以确保法律的公正与公平。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。