不构成逃税罪，并不意味着一定不构成非法购买增值税专用发票罪，两者是独立的罪名，需分别依据各自构成要件判断。以下从不同角度详细分析：

1. 罪名独立性角度

逃税罪与非法购买增值税专用发票罪是《刑法》中两个独立的罪名，分别规定在第二百零一条和第二百零八条。

• 逃税罪的构成要件包括：纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额10%以上，或经税务机关通知申报后拒不申报、虚假申报等。
  
• 非法购买增值税专用发票罪的构成要件包括：违反发票管理法规，非法购买增值税专用发票，或购买伪造的增值税专用发票，且达到“数量较大”（通常为25份以上或票面额累计10万元以上）的标准。
  

结论：即使行为不满足逃税罪的构成要件（如未达到数额或比例标准），若存在非法购买增值税专用发票的行为且符合该罪数量要求，仍可能构成非法购买增值税专用发票罪。

2. 行为关联性角度

实践中，非法购买增值税专用发票的行为可能伴随逃税目的，但两者并非必然关联：

• 无逃税目的的购买：若行为人仅出于其他目的（如虚开、倒卖）非法购买发票，未实际用于逃税，则不构成逃税罪，但可能构成非法购买增值税专用发票罪。
  
• 逃税未遂的购买：若行为人购买发票后因故未实际使用或未成功逃税，仍可能因购买行为本身构成非法购买增值税专用发票罪。
  

结论：逃税罪的成立需以“实际逃避缴纳税款”为结果要件，而非法购买增值税专用发票罪的成立仅需“购买行为”本身，无需实际逃税结果。

3. 法律责任竞合角度

若行为同时符合逃税罪和非法购买增值税专用发票罪的构成要件（如购买发票后实际用于逃税且数额巨大），则可能构成想象竞合犯，需从一重罪处罚。但若仅满足其中一罪要件，则按该罪定罪。

结论：不构成逃税罪时，仍需单独审查是否构成非法购买增值税专用发票罪，两者无必然排斥关系。

实务建议

1. 行为定性：若涉及发票购买行为，需立即停止并评估法律风险，避免进一步实施虚开、倒卖等行为。
   
2. 证据固定：保留与交易相关的合同、付款记录、沟通记录等，以便后续说明资金用途或发票来源合法性。
   
3. 主动补救：若已购买发票但未使用，可向税务机关说明情况并配合调查，争取从轻处理。
   

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。