结论前置：
- 自然血亲关系无法通过法律手段断绝，即使亲子鉴定结果显示非亲生，双方的法律关系仍不受影响。
- 法律拟制血亲关系（如收养关系、继父母子女关系）在特定条件下可以解除，需通过法律程序处理。
- 社会伦理和情感层面的断绝是个人选择，不具有法律效力，但可能涉及心理调适和未来规划。
详细分析：
一、自然血亲关系无法断绝
自然血亲关系是基于子女出生的事实而产生的，这种关系具有客观性和永久性，无法通过法律程序或其他方式人为地解除。即使亲子鉴定结果表明子女并非亲生，从生物学和法律事实层面上看，曾经被认为存在的血缘关系不能通过法律手段来断绝。例如，若夫妻在婚姻关系存续期间生育子女，后经鉴定发现子女与丈夫无血缘关系，但丈夫在不知情的情况下已履行抚养义务，法律上仍认定双方存在父母子女关系，丈夫需继续承担抚养责任（除非能证明存在欺诈等特殊情形）。
法律依据：
自然血亲关系受法律保护，其存在不依赖于亲子鉴定结果，而是基于出生事实和婚姻关系存续期间的推定。
二、法律拟制血亲关系可解除
法律拟制血亲关系是通过法律行为（如收养、再婚）形成的，其存续和解除需符合法定条件。
收养关系：
- 若收养人发现被收养子女非亲生，可依据《民法典》第一千一百一十四条解除收养关系。
继父母子女关系：
- 若未形成抚养教育关系，双方无法律权利义务，不存在断绝问题；
- 若形成抚养关系，可因关系恶化、无法共同生活等情形，通过协商或诉讼解除。例如，继父与继子因矛盾激化，继父可起诉要求解除关系，法院将根据子女利益判决。
法律依据：
- 《民法典》第一千一百一十四条（收养关系解除）；
- 《民法典》第一千零七十二条（继父母子女关系）。
三、社会伦理和情感层面的断绝
亲子鉴定非亲生的结果可能对家庭关系造成冲击，当事人可选择在情感上与对方切断联系，停止履行抚养、关爱等行为。但需注意：
- 法律义务不受影响：情感断绝不免除法律上的抚养、赡养义务。例如，非生物学父亲若未解除收养或继父子关系，仍需支付抚养费。
- 心理调适建议：建议寻求心理咨询或家庭治疗，帮助处理愤怒、失望等情绪，避免对子女造成二次伤害。
- 未来规划：需协商子女抚养、教育安排，确保其成长环境稳定。例如，非亲生父母可协商由生父母抚养，或共同承担抚养责任。
四、综合建议
- 确认鉴定结果：选择权威机构复检，排除误差可能。
- 法律程序优先：若需解除法律拟制血亲关系，及时咨询律师，准备协议或起诉材料。
- 保护子女权益：无论关系如何变化，均需以子女利益为核心，避免将其卷入成人矛盾。
- 心理支持：通过专业咨询缓解情绪，为家庭成员提供心理支持。
示例：
- 案例1：A与B收养C，后发现C非亲生。A与B协议解除收养关系，法院批准后，C与生父母关系恢复，A、B不再承担抚养义务。
- 案例2：D与E再婚，E带子F共同生活。D与F形成抚养关系后，因矛盾激化，D起诉解除继父子关系，法院判决支持，D无需再支付抚养费。
总结：亲子鉴定非亲生的结果需从法律关系、情感处理、子女权益三方面综合应对。自然血亲无法断绝，法律拟制关系可依法解除，情感断绝需谨慎处理。如有具体问题，可直接向我咨询，我将提供针对性法律建议。