诊断证明和病历在特定情况下可以作为被打的相关证据，但需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度详细分析：

1. 诊断证明和病历的法律属性

• 诊断证明：由医疗机构出具，证明患者伤情、治疗过程及预后情况的书面文件，具有医学专业性和客观性。
• 病历：记录患者就诊全过程（包括主诉、检查、诊断、治疗等）的医疗文书，是医疗行为的重要依据。
• 法律意义：二者均属于书证，可证明伤情存在及与外伤的关联性，但需结合其他证据（如证人证言、监控录像等）证明伤情系被打所致。

2. 作为被打证据的适用场景

• 直接证明伤情：若诊断证明或病历明确记载伤情（如软组织挫伤、骨折等）与外伤相关，可初步证明受害者遭受过外力伤害。
• 间接证明因果关系：通过伤情形成时间、部位等医学分析，可辅助证明伤情与被打行为的时间、空间关联性。
• 例外情形：若伤情系自伤、疾病导致或与被打无关，则诊断证明和病历无法作为有效证据。

3. 需补充的其他证据类型

• 证人证言：目击者对被打过程的描述。
• 监控录像：直接记录被打行为的影像资料。
• 报警记录：公安机关接警后出具的书面材料。
  • 鉴定意见：法医对伤情程度、成因的司法鉴定结论。

4. 实务建议

• 及时取证：受伤后立即就医并保存诊断证明、病历原件，避免涂改或丢失。
• 固定证据：通过报警、调取监控等方式补充客观证据，形成完整证据链。
• 法律程序：在民事赔偿或刑事诉讼中，申请法院调取或委托鉴定，增强证据效力。

5. 风险提示

• 证据单一性风险：仅凭诊断证明和病历难以直接认定被打事实，需结合其他证据。
• 证据真实性审查：对方可能质疑伤情与被打行为的关联性，需通过医学鉴定或专家辅助人论证。

总结：诊断证明和病历是证明伤情的重要证据，但需与其他证据结合使用。若您涉及此类纠纷，建议携带完整材料向我咨询，我将结合具体案情分析证据效力并制定维权策略。