核心结论：父母的债务原则上由其自身承担，子女无需直接偿还，但需注意特殊情形下的法律风险。以下从法律关系、财产混同风险、赡养义务边界三个维度展开分析：

1. 法律关系层面：债务具有相对性

根据《民法典》第1165条，债务人仅需在自身财产范围内承担还款责任。父母作为完全民事行为能力人，其对外借款、担保等行为形成的债务，原则上由其个人财产偿还，子女无法定偿还义务。
例外情形：若子女以共同借款人、担保人身份在借款合同上签字，或事后追认债务（如书面承诺还款），则需承担连带责任。

2. 财产混同风险：需警惕“被负债”情形

若父母与子女存在财产混同（如共同经营企业、资金频繁往来），债权人可能依据《民法典》第539条主张撤销权，或通过诉讼要求子女在混同财产范围内承担责任。
实务建议：

• 保留转账记录用途证明（如备注“生活费”“赡养费”）；
  
• 避免与父母共用银行账户、支付宝/微信账户；
  
• 父母经营企业的，建议通过股权架构设计隔离风险。

3. 赡养义务边界：生活费与债务无关

子女对父母的赡养义务仅限于基本生活保障（如医疗费、生活费），不包含偿还债务。但需注意：

• 若父母因生活困难举债（如重大疾病治疗），子女可能需在赡养费范围内间接承担部分费用；
  
• 若父母将财产无偿转移给子女导致无力偿债，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权。

行动建议：

1. 核查父母债务形成原因及子女参与程度；
   
2. 整理家庭财产往来凭证，区分赡养支出与债务混同；
   
3. 如遇债权人追讨，及时委托律师分析合同效力及责任范围。
   

（如有具体债务类型或财产情况，可进一步补充细节后为您定制解决方案）