结论：投保人和被保人不是同一人，且被保人是被执行人时，保险能否被执行不能一概而论，需分情况讨论。

1. 保险金性质角度
   • 若保险金尚未确定或属于期待权：在被保险人作为被执行人的情况下，如果保险合同约定的保险事故尚未发生，保险金还处于一种不确定的、期待的状态，此时一般不能直接对保险进行执行。因为此时并不存在确定的财产权益可供执行，保险金能否获得以及获得多少都取决于未来不确定的保险事故是否发生。例如，某人购买了一份重大疾病保险，目前被保险人身体健康，尚未发生合同约定的重大疾病，那么这份保险对应的保险金就不能被执行。
   • 若保险金已确定且属于被执行人财产：当保险事故发生，保险金已经确定，并且根据保险合同的约定和相关法律规定，该保险金属于被执行人（被保险人）的财产时，那么这份保险金是可以被执行的。比如，被保险人因意外事故受伤，保险公司已经确定应支付的意外伤残保险金数额，此时这笔保险金就属于被执行人的财产，法院可以依法进行执行。
2. 保险类型角度
   • 人寿保险：人寿保险具有一定的特殊性，它除了具有经济补偿功能外，还具有一定的储蓄和投资性质。对于人寿保险，如果具有现金价值，在符合一定条件下是可以被执行的。一般来说，在保障被执行人及其所扶养家属基本生活需要的前提下，法院可以执行人寿保险的现金价值。例如，被执行人购买了一份具有现金价值的人寿保险，在执行过程中，法院可以要求保险公司协助提取该保险的现金价值用于偿还债务，但会保留必要的份额以保障被执行人及其家属的基本生活。
   • 财产保险：财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。当被保险的财产因保险事故遭受损失，保险公司支付保险金后，如果该保险金属于被执行人的财产，那么可以被执行。比如，企业为其厂房投保了财产保险，厂房因火灾受损，保险公司支付了相应的保险金，若该企业是被执行人，这笔保险金就可以被执行。
3. 保险合同约定角度
   • 存在不可执行条款：有些保险合同中可能会约定一些特殊的条款，限制保险金或保险权益的被执行。如果这些条款不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，一般是有效的。例如，保险合同中约定保险金只能用于被保险人的特定医疗用途，且明确排除被执行的可能，在这种情况下，法院可能会尊重合同约定，不对该保险金进行执行。
   • 无特殊约定：如果保险合同中没有对保险金或保险权益的被执行作出特殊约定，那么就按照一般的法律原则和规定来处理，即根据保险金是否确定、是否属于被执行人财产等因素来决定是否可以执行。

如果你还有其他关于保险执行方面的疑问，或者涉及其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。