结论：公司贷款时股东没有签字，是否跟股东有关，主要取决于公司章程的规定、公司内部决策机制以及银行的风险评估。在符合公司章程和法律规定的前提下，即使部分股东不签字，公司仍有可能获得贷款，但这并不意味着股东完全与此无关。
详细分析：
公司章程与内部决策机制：
- 有限责任公司与股份有限公司：根据《公司法》的相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需按照公司章程由董事会或者股东会决议。若公司章程明确规定公司贷款事项只需董事会决议通过，或执行董事有决定贷款的权限，那么在符合规定时，即使股东不签字，公司也能办理贷款。这种情况下，股东不签字并不直接影响贷款的办理，但股东仍有权通过公司章程规定的程序表达意见或提出异议。
- 若公司章程将公司贷款列为股东会决议事项，并规定了相应的表决权比例，那么在不签字的股东所代表的表决权未足以阻止决议通过的情况下，且其他有表决权的股东签字同意达到法定比例，公司仍可贷款。这种情况下，股东不签字可能影响决议的通过，但并非绝对，因为还需考虑其他股东的表决情况。
- 特别地，如果公司为公司股东或者实际控制人提供担保，应当经股东会决议，且相关股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决。这种情况下，股东不签字可能直接影响到担保的决议通过。
银行风险评估：
- 银行在审批公司贷款时，除关注公司内部决策程序是否合规外，还会综合考量公司的财务状况、信用记录、还款能力等多方面因素。即使部分股东未签字，若公司整体风险可控，银行仍可能批准贷款申请。这种情况下，股东不签字并不直接影响银行的贷款决策，但股东作为公司的所有者或投资者，其态度和行为可能间接影响公司的财务状况和信用记录。
股东责任：
- 公司作为独立法律实体，以其全部资产对公司债务负责。股东在有限责任公司中的责任被限定在所承诺的出资额度内，在股份有限公司中则以认购的股票份额为限。因此，从法律责任的角度来看，股东不签字并不直接增加其法律责任。
- 但是，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等行为，可能需要承担连带责任。这种情况下，股东不签字可能成为其逃避债务或损害债权人利益的一种手段，从而引发法律责任。
法律建议：
- 对于公司而言，应仔细查阅公司章程，确保所有操作符合法律法规要求，并加强与银行的沟通与合作，以提高贷款成功率。同时，公司应建立健全内部决策机制，确保股东会和董事会的决议程序合法合规，避免因内部决策问题导致贷款失败或引发法律纠纷。
- 对于股东而言，应积极参与公司事务，了解公司的财务状况和贷款情况，并在必要时表达自己的意见和诉求。如果股东对公司的贷款决策有异议，可以通过公司章程规定的程序提出异议或寻求法律救济。
总结：公司贷款时股东没有签字，并不意味着股东完全与此无关。股东的态度和行为可能间接影响公司的贷款决策和法律责任。因此，公司应建立健全内部决策机制，加强与银行的沟通与合作；股东应积极参与公司事务，了解公司的财务状况和贷款情况，并在必要时表达自己的意见和诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。