公司贷款时股东不签字，股东是否有责任，主要取决于股东在贷款过程中的具体角色和行为，以及公司章程和内部决策机制的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 股东作为公司决策层成员但未签字

   • 情形描述：在公司向银行申请贷款时，通常需要股东会或董事会决议。若股东作为决策层成员未在决议上签字，但决议仍通过其他股东或董事的同意而生效。
   • 责任承担：在此情况下，未签字的股东并不直接对贷款承担偿还责任。公司作为独立法人，以其全部财产对债务承担责任。股东的责任主要限于其认缴的出资额或认购的股份份额。例如，若公司章程规定贷款需经股东会决议，且某股东未签字但决议仍通过，该股东不因未签字而直接承担贷款责任。

2. 股东作为保证人但未签字

   • 情形描述：若银行要求股东为公司贷款提供个人保证，但某股东未在保证合同上签字。
   • 责任承担：未签字的股东不承担保证责任。保证合同需保证人签字或盖章方能生效，若股东未签字，则不构成保证合同的一部分，因此无需承担保证责任。例如，若银行要求股东A、B为公司贷款提供连带保证，但股东A未签字，则股东A不承担保证责任，银行只能要求股东B或公司偿还贷款。

3. 股东未签字但存在其他违法行为

   • 情形描述：若股东虽未在贷款相关文件上签字，但存在欺诈、恶意串通等违法行为，如故意提供虚假财务信息、隐瞒公司重大不利情况等。
   • 责任承担：股东可能需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。股东可能面临刑事处罚，同时需对银行损失进行赔偿。例如，若股东故意隐瞒公司已资不抵债的情况，骗取银行贷款，则可能构成贷款诈骗罪。

4. 公司章程和内部决策机制的影响

   • 情形描述：公司章程可能规定公司贷款需经特定比例的股东同意，或规定某些股东在贷款决策中具有特殊地位。
   • 责任承担：若公司章程规定贷款需经全体股东同意，而某股东未签字导致决议未通过，则公司可能无法获得贷款。但在此情况下，未签字的股东并不直接对贷款承担责任，而是因未履行公司章程规定的义务而可能面临公司内部的责任追究。例如，若公司章程规定贷款需经全体股东同意，而股东A未签字导致贷款未获批，股东A不因未签字而直接承担贷款责任，但可能因违反公司章程而面临其他股东的追责。

总结与建议：

• 股东在签署与银行贷款相关的任何文件前，应仔细审查合同条款，明确自己在合同中的身份、角色及责任范围。
• 若公司要求股东为公司贷款提供保证，股东应谨慎考虑保证方式及可能承担的保证责任，避免不必要的法律风险。
• 股东应遵守公司章程和内部决策机制的规定，确保公司贷款决策的合法性和合规性。
• 若股东发现公司或银行存在违法行为或欺诈行为，应及时向相关部门报告并寻求法律保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。