结论：跳楼自杀自己没死却砸死路人，是否构成犯罪需根据跳楼者的主观心态和客观行为综合判断。若跳楼者因过失导致路人死亡，则可能构成过失致人死亡罪；若属于意外事件，则不承担刑事责任；若跳楼者故意选择人群密集处跳楼意图危害公共安全，则可能构成以危险方法危害公共安全罪。以下是对此问题的详细分析：
一、构成过失致人死亡罪的情况
主观心态：
- 跳楼者应当预见自己的行为（跳楼）可能会对楼下不特定人员的生命安全造成危害结果，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。这种心态符合过失犯罪的特征，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。
客观行为：
- 跳楼行为直接导致了路人的死亡，即跳楼行为与路人死亡之间存在刑法上的因果关系。这是认定过失致人死亡罪的重要条件之一。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
案例分析：
- 例如，谢某因吸食毒品产生幻觉而跳楼，应当预见自己的行为可能会砸到路人却因疏忽大意未预见，最终导致路人死亡，被法院认定为过失致人死亡罪。这一案例说明了过失致人死亡罪在实际案件中的应用。
二、不构成犯罪的情况（意外事件）
主观心态：
- 跳楼者是出于意外原因坠楼，如突发疾病、外力推搡等不可预见因素，主观上没有故意或过失。即行为人无法预见自己的行为会发生危害社会的结果。
客观行为：
- 虽然跳楼行为客观上造成了路人死亡，但该结果是由于不能预见的原因所导致。即行为与结果之间不存在刑法上的因果关系，或者因果关系被意外事件所中断。
法律理论：
- 依据我国刑法理论，意外事件不是犯罪，因为行为人主观上没有故意或过失，且损害结果是由于不能预见的原因引起的。这是刑法中关于意外事件的基本规定。
三、构成以危险方法危害公共安全罪的情况
主观心态：
- 跳楼者明知自己跳楼的行为会对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成严重威胁或损害，却依然实施该行为。即行为人具有危害公共安全的故意。
客观行为：
- 跳楼者选择在人员密集的商业中心等公共场所故意跳楼，对可能砸到路人的结果持放任态度，严重危害了公共安全。即行为具有与放火、决水、爆炸等相当的危险性。
法律依据：
- 根据《刑法》第一百一十五条，以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这是刑法中关于以危险方法危害公共安全罪的规定。
四、民事责任承担
- 无论跳楼者是否构成犯罪，只要其行为导致了路人的死亡，都需承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这意味着，跳楼者本人（若有遗产）或其家属需要对死者家属进行经济赔偿。
五、综合建议
珍惜生命：
- 生命无价，珍惜生命是每个人的责任。在面对困难和挑战时，应积极寻求帮助和支持，而非采取极端的自杀行为。
增强法律意识：
- 每个人都应增强法律意识，了解自己的行为可能带来的法律后果。在做出任何行为前，都应三思而后行，避免给自己和他人带来不必要的伤害。
寻求专业帮助：
- 如果你或你身边的人正面临心理困扰或压力，建议及时寻求专业的心理咨询或治疗帮助。专业的心理咨询师或治疗师能够提供有效的支持和指导，帮助你走出困境。
依法处理纠纷：
- 如果不幸发生了类似事件，应依法公正处理。既保障受害者的合法权益，也体现法律的公平与正义。在处理过程中，建议保持冷静和理性，积极配合相关部门的调查和处理工作。
总之，跳楼自杀自己没死却砸死路人是一个复杂而敏感的问题。在处理此类案件时，应综合考虑跳楼者的主观心态、客观行为以及案件的具体事实等因素，确保判决既符合法律规定又体现公平正义。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。