结论：保险公司不会因旧伤与新伤无法分辨就完全拒赔，但具体赔偿情况需结合证据、鉴定及保险条款综合判断。以下是详细分析：

1. 保险公司的举证责任与赔偿原则

根据《保险法》及司法实践，保险公司若主张“旧伤与新伤混合导致损失无法确定”，需承担举证责任。若无法提供充分证据（如医学鉴定、事故前医疗记录等）证明旧伤对当前损失的参与度，保险公司不能直接拒赔，而应按“全有或全无”原则赔偿全部损失。
例外：若被保险人故意隐瞒旧伤或存在重大过失（如未如实告知既往病史），保险公司可能依据《保险法》第十六条主张免责，但需证明隐瞒行为与事故发生或损失扩大存在因果关系。

2. 旧伤与新伤的因果关系鉴定

若争议焦点在于“旧伤是否参与当前损失”，通常需通过司法鉴定明确：

• 鉴定内容：包括旧伤对当前损伤的参与度（如10%、50%等）、新伤的独立致损比例等。
  
• 鉴定机构：需由双方共同委托或法院指定具有资质的法医鉴定机构进行。
  
• 结果应用：若鉴定结论明确旧伤参与度（如“新伤占70%，旧伤占30%”），保险公司可能按比例赔偿（如赔偿总损失的70%）；若无法鉴定，法院可能倾向于保护被保险人利益，判决保险公司全额赔偿。

3. 保险条款的约定与解释

需审查保险合同中关于“既往症”“免责条款”的约定：

• 明确排除既往症：若条款明确“因既往伤病导致的损失不赔”，且保险公司已尽到提示说明义务（如加粗字体、投保人签字确认），则可能部分免责；但若旧伤与新伤无直接因果关系（如旧伤在腿部，新伤在头部），保险公司仍需赔偿。
  
• 未明确排除：若条款未提及旧伤影响，保险公司不得以“无法分辨”为由拒赔，否则可能构成“未尽说明义务”或“滥用免责条款”。

4. 实务中的处理建议

• 被保险人：
  
  1. 及时报警并固定事故证据（如现场照片、监控录像）；
     
  2. 保留所有医疗记录（包括事故前旧伤记录、事故后治疗记录）；
     
  3. 主动要求保险公司共同委托鉴定，或通过诉讼申请法院指定鉴定；
     
  4. 若保险公司拒赔，可向银保监会投诉或直接起诉，主张全额赔偿。
     
• 保险公司：
  
  1. 需在理赔阶段主动调查旧伤情况（如调取被保险人既往病历）；
     
  2. 若主张免责，需提供充分证据证明旧伤与损失的因果关系；
     
  3. 避免以“无法分辨”为由简单拒赔，否则可能面临行政处罚或败诉风险。

总结

保险公司拒赔需有充分依据，仅以“旧伤与新伤无法分辨”为由拒赔缺乏法律依据。若遇到此类纠纷，建议结合鉴定结论、保险条款及证据情况，通过协商或诉讼主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析赔偿方案。