在交通事故中，如果伤者使用旧伤来作为当前事故造成的伤害进行索赔，保险公司是否赔偿需要依据具体情况和法律规定来判断。

首先，我们要明确的是，交通事故受害人的自身旧疾或缺陷，对于损害后果的发生，通常并不构成法律意义上的过错。也就是说，旧伤本身并不是导致当前事故伤害的原因，而是事故本身造成了新的伤害。因此，从过错责任原则出发，不能因为受害人有旧伤就减轻或免除侵权人的赔偿责任。

其次，关于保险公司是否赔偿的问题，这主要取决于保险合同的条款以及相关法律法规的规定。在交强险的范围内，保险公司通常需要承担无过错的赔偿责任，即不论事故责任如何，保险公司都需要在责任限额内对受害人进行赔偿。这体现了交强险的公益性和法定性。

然而，如果涉及到商业三者险，情况可能会稍微复杂一些。商业三者险的赔偿范围通常是根据保险合同的约定来确定的。如果保险合同中明确规定了旧伤不赔或者按照一定比例赔偿等条款，那么保险公司可能会根据这些条款来拒绝赔偿或者减少赔偿金额。但是，这种条款的有效性可能会受到法律的挑战，特别是如果法院认为这些条款违反了公平、合理和诚实信用的原则。

在实际操作中，如果保险公司提出旧伤参与度的问题，他们需要承担相应的举证责任。也就是说，保险公司需要提供充分的证据来证明旧伤对当前事故伤害的影响程度。如果保险公司无法提供这样的证据，那么法院通常不会支持他们按照旧伤参与度来减少赔偿金额的主张。

举例来说，在您提供的案例中，秦先生虽然存在陈旧伤，但法院最终判决保险公司全额赔偿，因为保险公司未能提供充分证据证明陈旧伤对秦先生当前伤残等级的影响。这体现了法律对于受害人权益的保护，以及对于保险公司免责事由的严格限制。

综上所述，如果交通事故伤者使用旧伤来作为当前事故造成的伤害进行索赔，保险公司是否赔偿需要依据具体情况和法律规定来判断。在大多数情况下，如果受害人本身无过错，且旧伤并非导致当前事故伤害的原因，那么保险公司应该在保险责任范围内进行全额赔偿。