协商有涂改的合同是否具有法律效力，主要取决于涂改行为是否经过合同双方当事人的协商一致，并依法进行了确认。以下是对此问题的详细分析：

1. 双方协商一致且有证据证明的涂改

   • 法律效力：如果合同的涂改是合同双方当事人协商一致后进行的，并且有相关的书面协议、聊天记录、会议纪要等证据能够证明双方就该涂改事项达成了共识，那么这种涂改后的合同是具有法律效力的。合同本质上是双方意思表示一致的产物，只要双方对涂改后的内容没有异议，且符合法律规定，合同就仍然有效。
   • 实例说明：例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，约定租金每月5000元。之后双方通过微信沟通，一致同意将租金调整为每月4500元，并在租赁合同的租金条款处进行了手写涂改，双方还在涂改处签字确认。这种情况下，合同的涂改是有效的，租金应按4500元执行。

2. 一方擅自涂改

   • 涉及主要条款的涂改：
     • 法律效力：如果一方未经对方同意，擅自对合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等）进行涂改，那么这种涂改行为是无效的。合同仍应以原合同内容为准，因为原合同是双方真实意思表示一致的产物，擅自改变主要条款属于对对方权益的侵犯。
     • 实例说明：比如，在一份货物买卖合同中，卖方擅自将货物交付时间从原定的10月1日涂改为11月1日，而买方对此并不知情也未同意。这种情况下，货物交付时间仍应按照原合同的10月1日执行，卖方涂改的“11月1日”不具有法律效力。
   • 不涉及主要条款的涂改：
     • 法律效力：即使是一方擅自涂改，但涂改的内容不涉及合同的主要权利义务条款，且不影响合同的整体履行和双方的基本权益，一般情况下原合同效力不受影响，仍按原合同履行，被涂改部分可视为无效内容。
     • 实例说明：例如，合同中关于某一具体日期填写处有一处笔误，一方自行将其改正，但该日期对整个合同的履行和双方权利义务关系影响不大。这种情况下，除了该被擅自涂改的日期不具有效力外，合同其他部分依然有效。

3. 涂改内容的合法性与明确性

   • 合法性：无论涂改是否经过双方协商，涂改后的内容都必须符合法律法规的规定。如果涂改后的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这份被涂改的合同就可能不具备法律效力。
   • 明确性：涂改应确保合同内容的清晰明确，避免出现歧义。如果涂改导致合同内容变得不明确或产生歧义，那么在合同履行过程中可能会引发争议。

4. 建议与防范措施

   • 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，确保内容准确无误。
   • 合同签订后，应妥善保管好合同原件，避免不必要的涂改和争议。
   • 如需对合同内容进行修改，应经双方协商一致，并签订书面补充协议或在原合同上进行明确标注并签字确认。这种方式既能确保合同的有效性和合法性，又能减少因涂改而引发的法律风险。

总结来说，协商有涂改的合同是否具有法律效力，关键在于涂改行为是否得到了合同双方的协商一致，并依法进行了确认。为避免纠纷和风险，建议在合同签订和修改过程中遵循规范程序，确保合同的合法性和双方的真实意愿得到充分体现。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。